Решение № 2-319/2025 2-319/2025~М-178/2025 М-178/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-319/2025

26RS0№-83

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2025года

Грачевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Грачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 225 314,53 рублей, которая состоит из: 60 943,70 рублей - основной долг, 135 943,61 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 28427,22 рублей - комиссии, а так же государственную пошлину в размере 7 759 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, а именно его правопреемником ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2 надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, а так же с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Планинум от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена кредитная карта с беспроцентным перио<адрес>% до 55 дней, с процентной ставкой по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день, согласно выписки по счету ФИО1 воспользовалась кредитной картой.

Выпиской по счету подтверждается активация кредитной карты, осуществление ФИО1 в течение срока действия договора расходных операций по кредитной карте с нарушением сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору о замене стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Тинькофф Банк» (банк), ООО «Нейва» (компания) и ООО «Феникс» (покупатель) по условиям которого к покупателю перешли права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам поименованным в перечне должников (приложение № к договору), в том числе в отношении ФИО1

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс».

Как следует из расчета задолженности, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 225 314,53 рублей. Суд признает указанный расчет верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын ФИО2 других наследников не имеется.

В состав наследственного имущества входят: земельный участок площадью 2800 кв.м. с кадастровым номером № земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес>, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в поле 7,4 км по направлению на северо-восток от ориентира, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей; денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> ПАО Сбербанк.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» у ФИО1 имелись открытые счета, однако остатков денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год не имеется.

Согласно ответа ПАО «Транскапиталбанк» следует, что ФИО1 клиентом банка не являлась и не имеет открытых/закрытых счетов.

Согласно ответа Банк ВТБ (ПАО), следует, что на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открытых счетов, а так же банковских карт и вкладов не имеется.

Согласно ответа начальника ОГИБДД отдела ОМВД России «Грачевский», следует, что транспортных средств в собственности ФИО1 не имеется.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества превышает предъявленную сумму займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, и наследник, принявший наследство, ФИО2 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к нему.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПКО «Феникс» уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд 7 759 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 полежит взысканию в пользу ООО «ПКО «Феникс» государственная пошлина в размере 7 759 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере: 60 943,70 рублей - основной долг, 135 943,61 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 28427,22 рублей - комиссии,в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 759 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Щербинин