Решение № 2-1310/2019 2-1310/2019~М-978/2019 М-978/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1310/2019

Дело № 2-1310\19

Поступило: 23.05.2019г.

УИД: 54RS0018-01-2019-001646-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование исковых требований истец указала, что Дата в Дата, на пересечении <Адрес> водитель автомобиля ВАЗ 2108 без регистрационного знака ФИО3 не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3302 регистрационный знак Номер под моим управлением.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела обадминистративном правонарушении от Дата в действиях истцаотсутствует событие административного правонарушения.

За прямым возмещением причиненного имущественного вреда истецобратился в страховую компанию, САК Энергогарант, где застрахована егоответственность, однако в выплате страхового возмещения былоотказано в связи с тем, что ответственность ответчика на момент дорожно-транспорного происшествия не была застрахована в рамках договора ОСАГО.

На основании изложенного истец считает, что виновные действия ответчика врезультате которого наступило дорожно-транспортное происшествие состоитв прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, аименно причинением истцу материального ущерба по восстановлениюпринадлежащего ему автомобиля.

Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонтатранспортного средства Номер-У от Дата размер причиненного истцу материального ущерба в виде восстановительного ремонта принадлежащего автомобиля без учета износа составляет Данные изъяты. Ответчик отвозмещения причиненного ущерба уклоняется.

За проведением оценки истец обращался к эксперту и за оказанные услугзаплатил Данные изъяты. Для оказания квалифицированной юридическипомощи по составлению искового заявления он вынужден был обратитьсяадвокат) и за оказанные услуги заплатил Данные изъяты.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковое требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признал, вину в ДТП не оспаривал, с размером причиненного истцу ущерба согласился.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что признание ответчиком иска заявленное добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц. А потому признание иска возможно принять и иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере Данные изъяты за причиненныйимущественный вред; судебные расходы по проведению оценки восстановительного ремонта в размере Данные изъяты; затраты на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере Данные изъяты; расходы на оплате госпошлины в размере Данные изъяты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) К.В.ТАБОЛА