Решение № 2-842/2023 2-842/2023~М-705/2023 М-705/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-842/2023

Дело № 2-842/2023

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

с участием ответчика СТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Капитал Плюс» к СТВ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с иском к СТВ, ООО «Специализированное финансовое общество «Капитал Плюс» (далее – ООО «СФО «Капитал Плюс») просит взыскать сумму задолженности в размере 209 832,60 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5298,33 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2012г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и СТВ были заключены договоры № № (кредитный договор) и № (договор о расчетной карте). Договоры заключены в акцептно-офертным способом путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договор об открытии банковского счета и договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте и обязался их соблюдать. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и должник заключили договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем образовалась задолженности.

Согласно заявлению ответчика и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №УПТ от 17.10.2019г. банк переуступил право требования АО «ФАСП», а на основании договор цессии № от 17.10.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Капитал Плюс». Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика составляет 209 832,60 руб.

В судебное заседание ООО «СФО «Капитал Плюс», извещенное надлежащим образом, не явилось, своего представителя не направило. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик СТВ исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 03.09.2012г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и СТВ были заключены договоры № № (кредитный договор) и № (договор о расчетной карте). Договоры заключены в акцептно-офертным способом путем подписания должником заявления.

Согласно п. 14.6 заявления на получение кредита сумма кредита составляет 23206,58 руб., процентная ставка 34,6% годовых, срок кредита 6 месяцев (п. 14.5 заявления).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 4271,0 руб., сумма последнего платежа 4259,07 руб.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и СТВ не оспорен.

Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов производил не в полном объеме.

178.10.2019г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ФАСП» заключен договор цессии №-УПТ, согласно которому были, в том числе, были переданы права (требования) по кредитному договору с СТВ

17.10.2019г. между ООО «ФАСП» и ООО «СФО «Капитал Плюс» был заключен договор цессии № по которому также были переданы права (требования) по кредитному договору с СТВ

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности ООО «СФО «Капитал Плюс» просит взыскать задолженность за период с 03.09.2012г. по 26.02.2023г.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой данности суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.(абз. 2 п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

14.05.2021г. мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района РБ был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженности по кредитному договору по основному долгу за период с 07.05.2014г. по 03.11.2018г. в размере 72 611,27 руб., задолженности по процентам за период с 04.04.2015г. по 03.11.2018н. размере 139 933,95 руб.

Определением мирового судьи от 18.01.2021г. судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО «СФО «Капитал Плюс» обратилось 20.06.2023г.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежавшей внесению в срок до 03.03.2013г. истцом пропущен, как на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения с настоящим иском.

Доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока исковой давности не установлено.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием к отказу в удовлетворении иска ООО «Капитал Плюс «Титан» к СТВ (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество «Капитал Плюс» к СТВ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья <данные изъяты> Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2023 г.

Судья <данные изъяты> Зарбаева В.А.

<данные изъяты>