Постановление № 1-90/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело №1-90/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нововоронеж 17.10.2017 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Палагина С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Чертова А.И., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО2,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, холостого, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущербу гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., около <время>, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 находился на законных основаниях в <адрес>. В указанное время и в том же месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кошельке Потерпевший №1. Незамедлительно реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После совершения преступления, ФИО1 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ, указав, что материальный ущерб со стороны ФИО1 ей возмещен в полном объеме, и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Чертов А.И. полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, то по делу имеются основания для прекращения производства по уголовному делу и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья С.В. Палагин