Решение № 2-1614/2024 2-1614/2024~М-1107/2024 М-1107/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1614/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2024 года

<адрес><адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО2, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя третьего лица – ОМВД России по <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации оружия,

УСТАНОВИЛ

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации оружия, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере оборота огнестрельного оружия, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого осталось огнестрельное оружие с нарезным стволом карабин ... №, охотничье гладкоствольное оружие ... №, охотничье гладкоствольное ружье ... №. Указанное оружие не списано, в связи с чем, в соответствии со ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № владение данным оружием требует наличия лицензии на приобретение гражданского оружия. ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие и патроны калибра ... в количестве ... изъяты в связи со смертью владельца и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>, где хранится до настоящего времени. В наследство на имущество ФИО3 вступила его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наследственную массу входило оружие и боеприпасы. Вышеуказанное оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>. ФИО1, иные родственники и (или) возможные наследники ФИО3 в ОМВД России по <адрес> и в отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации <адрес> не обращался, при этом хранение и бремя содержания гражданского оружия влечет материальные затраты. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. При этом хранение и бремя содержания гражданского оружия влечет материальные затраты, в частности требует регулярного технического ухода, трудовых затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Просят прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие: охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом карабин ... №, охотничье гладкоствольное оружие ... №, охотничье гладкоствольное ружье ... №, патроны ... штук и калибра ... в количестве ... штука.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> принудительную продажу указанного оружия и патронов, с передачей денежных средств, вырученных от продажи оружия, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия ФИО1, при невозможности продажи – уничтожить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации <адрес>.

Представитель истца старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица – ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержал письменный отзыв на иск, не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации <адрес> и Отделения лицензионно-разрешительной работы (<адрес>, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве представитель ОЛРР (по <адрес> ФИО6 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителей третьих лиц, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

До начала судебного заседания ответчик ФИО1 направила в суд письменное заявление о признании исковых требований, указала, что последствия принятия судом признания иска ей известны и понятны.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчикам разъяснены.

Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, с учетом требования нематериального характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 № №) на огнестрельное оружие: охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом карабин ... ... №, охотничье гладкоствольное оружие ... №, охотничье гладкоствольное ружье ... №, патроны калибра ...

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> принудительную реализацию огнестрельного оружия: охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом карабин ... №, охотничьего гладкоствольного оружия ... №, охотничье гладкоствольное ружье ... № и патронов калибра ..., с последующей передачей ФИО1 денежных средств, вырученных от продажи оружия, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, при невозможности реализации – уничтожение (утилизацию).

Взыскать с ФИО1 № №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес> городской суд <адрес>.

Решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО9

Подлинный документ подшит в гражданское дело №, хранящееся в <адрес><адрес>.