Приговор № 1-631/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-631/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 27 ноября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Боброва Л.В., единолично,

при секретаре Филипове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Максимова А.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лепихиной О.Б., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру, на основании назначения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: <...>) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 АлексА.а, <данные изъяты>

ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ) не задерживавшегося, под стражей, в том числе при применении меры пресечения в виде домашнего ареста или запрете определенных действий, не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 25 сентября 2020 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), находясь у остановочного комплекса «ТЭЦ-3» в Тракторозаводском районе г.Челябинска, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,75 гр., что является значительным размером.

После чего, ФИО1 указанное наркотическое вещество, с целью дальнейшего потребления, сокрыл в кармане брюк, надетых при нем, где незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Около 14 часов 10 минут 25 сентября 2020 года у дома № 1/2 по Бродокалмакскому тракту в Тракторозаводском районе г. Челябинска у остановочного комплекса «ТЭЦ-3» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут 25 сентября 2020 года в кабинете № 43 дома № 43 по ул. Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у ФИО1 в правом наружном кармане брюк, надетых при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине с веществом, которое согласно справке об исследовании № от 25 сентября 2020 года и заключению эксперта № от 22 октября 2020 года содержит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 грамм, который отнесен к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 грамм, изъятого у ФИО1, образует значительный размер.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт правовые последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, о чём последним самостоятельно даны пояснения в судебном заседании.

Защитник Лепихина О.Б. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Максимова А.Т. возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о возможности рассмотрения дела в особом порядке не заявила, полагая, что условия применения особого порядка и рассмотрения уголовного дела соблюдены.

На основании изложенного и учитывая, что санкция инкриминируемого ФИО1 преступления в виде наказания не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый по фактическим обстоятельствам дела, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, свидетельствующее о признании им фактических обстоятельств содеянного в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находя юридическую квалификацию действий, предложенную органами предварительного расследования и государственным обвинителем, правильной.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Челябинской области, занятость трудом, положительно характеризуется в быту, в браке не состоит, детей не имеет, на учетах в специализированных медицинских учреждениях (психиатрическом и наркологическом диспансерах) в настоящее время ФИО1 не состоит, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полученные данные о том, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, а также активно способствовал сотрудникам правоохранительных органов в установлении юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела, а также, что впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при полном признании вины подсудимым, и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязывают суд при определении размера наказания учесть и применить правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу чего правовых оснований для обсуждения вопроса о снижении категории преступления не имеется.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при учете сведений об образе жизни ФИО1, наличии у него занятости трудом и заработка, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

Кроме изложенного, суд учитывает, что наказание подсудимому подлежит назначению с учётом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Суд не находит оснований для назначения таких видов наказаний как лишение свободы, либо исправительных работ, а также в виде обязательных работ или ограничения свободы, вследствие чего не обсуждается вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит, т.к. совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не является исключительной, и их наличие существенно не уменьшило степень общественной опасности совершенного виновным лицом преступления.

Возможность применения норм ст. 72.1 УК РФ о назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией, и ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, при которых возможно применение указанных норм права в судебном заседании, не установлены.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вопросы о процессуальных издержках, требующих разрешения в настоящей стадии судопроизводства, сторонами перед судом не поставлены.

С учетом сведений о личности подсудимого, выводов суда о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, до вступления приговора в законную силу в отношении последнего должна быть сохранена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

ИНН <***>, КПП 745301001, получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, г. Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811603127010000140, ОКАТО 75701000, УИН: 188 12001750099002278.

До вступления в законную силу приговора суда, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

- вещество, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,71 грамм, изъятое у ФИО1, упакованное в сейф-пакет № 50608796, находящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий Л.В Бобров