Решение № 2-6126/2024 2-6126/2024~М-3612/2024 М-3612/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-6126/2024

Дело № 2-6126/2024

УИД 03RS0003-01-2024-004928-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ГСК "Югория" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГСК "Югория" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 07.09.2022г. по адресу: 450106, Башкортостан Респ, Уфа г, ФИО2 ул, дом 98 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства Chevrolet Captiva г.р.з. № под управлением ФИО1 и транспортного средства Lexus RX г.р.з. № собственник ФИО3, под управлением ФИО3. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий странспортным средством Chevrolet Captiva г.р.з. № В действиях водителя установлено нарушение 9.10 ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП транспортное средство Lexus RX г.р.з. № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 475 084,00 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС Chevrolet Captiva г.р.з. № не была застрахована.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ГСК "Югория" сумму ущерба в размере 475 084, 00 рублей и государственную пошлину в размере 7 951, 00 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещенный о дне, времени и месте судебного заседания не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 07.09.2022г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Captiva г.р.з. №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Lexus RX г.р.з. №, собственником, которого является ФИО3, под управлением ФИО3.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий транспортным средством Chevrolet Captiva г.р.з. №.

В действиях водителя установлено нарушение 9.10 ПДД РФ, что следует из материалов дела.

Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП транспортное средство Lexus RX г.р.з. № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № «ГСК «Югория».

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС Chevrolet Captiva г.р.з. № не была застрахована.

09.09.2022г. потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 475 084,00 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

С учетом представленных истцом доказательств, у ООО "ГСК "Югория" возникло право на возмещение ущерба за счет причинителя вреда ФИО1 в размере 475 084,00 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 951,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ГСК "Югория" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ОО "ГСК "Югория" (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 475 084,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 951,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2024 г.