Постановление № 1-192/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-192/2023

№1-192/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соль Илецк 6 октября 2023 года

Оренбургская область

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Букреевой В.Н.,

с участием помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Медведевой А.Н.,

следователя по особо важным делам Соль-Илецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Королькова А.В.,

при секретаре судебного заседания Таганьязовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам Соль-Илецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, по версии следствия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу согласно ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоящим с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в отделе военного комиссариата (Соль-Илецкого городского округа и Акбулакского района Оренбургской области), расположенном по адресу: Оренбургская область, город Соль-Илецк, улица Калинина дом №22, не обладая правом на отсрочку от прохождения, освобождения от военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным путем вручения 16 января 2023 под расписку повесток о дате и времени явки 3 апреля 2023 года к 09 часам 00 минутам, 7 апреля 2023 года к 09 часам 00 минутам, 27 апреля 2023 под расписку повестку о дате и времени явки 4 мая 2023 года к 11 часам 00 минутам в отделение подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата (Соль-Илецкого городского округа и Акбулакского района Оренбургской области), расположенное по адресу: <...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ФИО2 не имея законных оснований для освобождения от мероприятий, связанных с прохождением военной службы, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, уклонился от мероприятий связанных с призывом на военную службу, путем неявки в отделение подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата (Соль-Илецкого городского округа и Акбулакского района Оренбургской области), расположенное по адресу: <...>, 3 апреля 2023 года к 09 часам 00 минутам, 7 апреля 2023 года к 09 часам 00 минутам, 4 мая 2023 года к 11 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, при этом документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки не предоставил.

В судебном заседании следователь по особо важным делам Соль-Илецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 поддержал, просил его удовлетворить, в связи с наличием оснований для применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Обвиняемый ФИО2, его защитник – адвокат Корольков А.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Медведева А.Н. против прекращения уголовного дела в связи с применением в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, указывая на наличие к тому оснований.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что постановление следователя ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 представлено в суд надлежащим должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, данное постановление соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый не судим (том № л.д. №) и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против порядка управления.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного статьёй 328 УК РФ является авторитет и интересы государственной власти. Состав преступления, предусмотренный статьёй 328 УК РФ является формальный. Преступление окончено с момента начала уклонения от прохождения военной или альтернативной гражданской службы. Таким образом, статья 328 УК РФ не предусматривает причинение преступлением материального ущерба и возможность возмещения ущерба. Соответственно, виновное лицо должно иным образом загладить причиненный преступлением вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 принёс извинения перед военным комиссариатом Соль-Илецкого городского округа и Акбулакского района Оренбургской области за то, что без уважительных причин уклонился от весеннего призыва 2023 года, и эти извинения были приняты. ФИО2 заявил о своем желании пройти военную службу, явился в военкомат и лично под подпись получил повестку для прохождения медицинского освидетельствования, приступив к прохождению мероприятий, связанных с призывом на военную службу в рамках осенней призывной компании 2023 года, что подтверждается сведениями, представленными из военного комиссариата Соль-Илецкого городского округа и Акбулакского района Оренбургской области, тем самым ФИО2 выполняет свою обязанность, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Кроме того ФИО2 осуществил пожертвование в ГКОУ «Детский дом» города Соль-Илецка путём приобретения бытовой техники на сумму №.

Данные обстоятельства судом расцениваются, как иной способ заглаживания причиненного в результате преступления вреда. Таким образом, путём принятия иных мер, законные интересы общества и государства, нарушенные ФИО2, восстановлены.

Кроме того, уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ по формальным составам преступлений.

Изучением данных о личности обвиняемого установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно (том № л.д. №), работает, то есть занят общественно полезной деятельностью, на учёте в государственных специализированных учреждениях не состоит (том № л.д. №

При принятии решения по заявленному ходатайству суд также учитывает возраст обвиняемого и его семейное положение — ФИО2 в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования вину в совершении инкриминируемого ему преступления обвиняемый признал в полном объёме (том № л.д. №), обязался явиться в военкомат для прохождения медицинского обследования, в случае признания его годным к срочной службе, намерен отдать долг Родине. При этом ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ФИО2 разъяснены и понятны.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления обвиняемого без привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания и в этой связи о наличии достаточных оснований для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В этой связи суд находит ходатайство следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, судом учитываются тяжесть инкриминируемого обвиняемому преступления, его имущественное положение, имущественное положение его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, которую он подтвердил в судебном заседании.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 236, 389.1-389.4, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя по особо важным делам Соль-Илецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.

На основании статьи 76.2 УК РФ, статей 25.1 и 446.2 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО2 по уголовному делу № — прекратить, освободить его от уголовной ответственности.

На основании статей 104.4 УК РФ и 446.2 УПК РФ назначить лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа – в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>); ИНН/КПП – <***>/561001001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург; БИК 015354008; Казначейский счет: 03100643000000015300; единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045; ОКТМО: 53701000; КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 41700000000007491020.

Разъяснить сторонам, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статей 25.1 и 446.2 УПК РФ уголовное дело № в отношении ФИО2 — прекратить.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: личное дело призывника ФИО2, возвращённое на ответственное хранение старшему помощнику военного комиссара ФИО6 — оставить у неё же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.Н. Букреева

Копия верна: судья В.Н. Букреева