Приговор № 1-19/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020

УИД: 25RS0019-01-2020-000041-57

№ 1-19/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края Хидирова Ф.Э., защитника Бариновой С.Ю. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дземиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> муниципального района <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не трудоустроенного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в помещении дома №, расположенного по <адрес> муниципального района <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, заведомо осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, нарушая гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации право гражданина на частную собственность, умышленно, с полки, расположенной на стене помещения спальной комнаты дома №, расположенного по <адрес> муниципального района <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 находящийся в силиконовом чехле мобильный телефон марки «<данные изъяты> общей стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 12500 рублей 00 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», абонентский №, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, а также находящуюся на полу помещения вышеуказанной спальной комнаты, портативную колонку- GPL стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1800 рублей 00 копеек.

После совершения тайного хищения чужого имущества ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании, подсудимый, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и, к» ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее судимого, совершившего преступление отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, характеризующегося удовлетворительно, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, назначение альтернативного наказания лишению свободы суд не находит оснований.

Судом установлено, что ФИО1, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести в период отбывания наказания по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных о личности подсудимого, признания им вины, раскаяния, возмещения ущерба, явки с повинной и активного способствования расследованию, суд полагает возможным сохранить осужденному условное осуждение.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не находит.

Согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ дополнительным видом наказания является ограничение свободы, учитывая, что ФИО1 вину признал, раскаялся, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания.

Гражданский иск по делу возмещен.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю., подлежат принятию на счет Управления судебного департамента в виду рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, дополнительные обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно- исполнительной инспекции), являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства 1 раз в месяц на регистрацию в течении испытательного срока, в установленное уголовно- исполнительной инспекцией время.

Приговор <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>, переданные потерпевшей ФИО - оставить последней по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. в сумме 5625 рублей принять на счет Управления судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо просить суд о назначении защитника.

Судья: С.А. Садовая