Приговор № 1-189/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-189/2018

Дело № 1- 189/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Голощаповой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рудаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея в пользовании квартиру по месту регистрации по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут и в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставлял помещения в указанном жилище наркозависимым лицам, а именно гражданину под псевдонимом «Н.» и неустановленным в ходе дознания лицам, для потребления наркотического средства – <данные изъяты>

Из материалов уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, усматривается, что существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, не оспаривал квалификацию его действий, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка. Он осознает характер и последствия заявленного указанного порядка судопроизводства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Рудакова Ю.А. поддержала позицию подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Голощапова Н.П. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка.

Судом установлено, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, и в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ, судебное производство проводится в порядке ст.316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, при этом возражения какой либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка, отсутствуют. Сам ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Санкция за совершение преступления, инкриминируемого ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Действия ФИО1, который более двух раз предоставил свою квартиру для потребления наркотического средства - <данные изъяты> наркозависимым лицам, суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Оценив заключение экспертов, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в ходе дознания и судебного разбирательства - вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, по месту работы и месту жительства <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, а так же <данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на его исправление, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2750 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рудаковой Ю.А., участвовавшей в ходе дознания и в судебном заседании по уголовному делу в качестве защитника по назначению – подлежат возмещению за счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (Один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, являться туда на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, хранящиеся в уголовном деле- оставить там же; фрагмент фольги, две пластиковые бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей – оплату услуг защитника Рудаковой Ю.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай