Приговор № 1-303/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-303/2024

По делу * копия

УИД 52RS0*-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 14 октября 2024 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе:

председательствующего судьи Муратовой О.Ш.,

при секретаре Голубевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора М. *** г.Нижнего Н. Щ. В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Викуловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении М. районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданина РФ, разведенной, иждивенцев не имеющей, имеющей среднее техническое образование, не работающей, проживающей по адресу регистрации: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 00 минут ФИО1 находилась у *** М. *** г. Н. Н., где на тротуаре увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****0926,выпущенную на имя Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактной оплаты «PayWay».Предполагая, что на банковском счете указанной карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета * и желая причинения имущественного ущерба, ФИО1, находясь около *** М. *** г.Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 00 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подняла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****0926 и убрала в находящуюся при ней сумку.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, не отказываясь от своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также достоверно зная об отсутствии у нее права на распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на банковском счете, осознавая, что ее преступные действия являются тайными для окружающих, в период времени с 18 часов 27минут по 18 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в торговых точках, расположенных на территории М. *** г. Н.Н., осуществила оплату с банковского счета * банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****0926 совершаемых ею покупок, а именно:

- в 18 часов 27 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: *** осуществила оплату совершаемых ею покупок 1 (одной) банковской транзакцией на сумму 892 рубля 90 копеек;

- в период времени с 18 часов 39 минут по 18 часов 50 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: *** осуществила оплату совершаемых ею покупок 4 (четырьмя) банковскими транзакциями на суммы 1 027 рублей 10 копеек, 855 рублей 93 копейки, 457 рублей 10 копеек, 686 рублей 26 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с 18 часов 27 минут по 18 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, тайно похитила с банковского счета * банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****0926, выпущенной на имя Потерпевший №1, открытойв отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:***, принадлежащие Г.И. денежные средства в сумме 3919 рублей 29 копеек, тем самым причинив своими действиями Г.И. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования:

- показания подозреваемой ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым ЧЧ*ММ*ГГ* она ездила в верхнюю часть города, ходила по магазинам. Заходила в магазин «Планета Секонд-Хенд» находящийся по адресу: г. Н.Н., Большая Покровская, 60. После чего направилась к станции метро «Горьковская», чтобы поехать домой. Вышла на станции «Буревестник», проследовала к остановке, чтобы сесть на автобус и проехать одну остановку до Вари. Когда она вышла с автобуса, она направилась домой по *** в 18:00 проходя мимо *** г. Н. Н. на тротуаре она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелёного цвета, она подняла указанную карту и положила ее в сумку. Понимая, что данная банковская карта оформлена на чье-то имя, понимая, что денежные средства на данной банковской карте ей не принадлежат, у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств с банковского счета, к которому относится данная банковская карта. Она решила оставить найденную мной банковскую карту себе, но она хотела убедиться в том, что на ней есть денежные средства, для этого она проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу *** В данном магазине она совершила одну покупку. Приобрела кастрюлю с крышкой и корм для кошек, на сумму 892 рубля 90 копеек, оплатила все одной транзакцией в 18 часов 27 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Выйдя из магазина «Пятерочка», она проходила мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу ул. Страж Р. ***, посмотрела на него и вспомнила, что ей также нужны продукты питания в домой, в следствии чего она решила зайти в данный магазин и купить продукты питания в нем, а именно: колбасу, сыр, кофе, сметану и что-то еще, на данный момент больше ничего не помню. В вышеуказанном магазине она совершила 4 транзакции, в 18:39 на сумму 1 027 рублей, 10 копеек, в 18:49 на сумму 855 рублей, 93 копейки, также в это время на сумму 457 рублей 10 копеек и в 18:50 на сумму 686 рублей 26 копеек. В общей сложности она потратила с найденной карты 3919,29 рублей.

После оплаты продуктов, она сложила их в пакет, который она приобрела ранее в магазине «Пятерочка», вышла из магазина и направилась в сторону дома. Понимая, что найденная ею карта ПАО «Сбербанк» ей более не нужна, она зайдя в сквер, решила ее выкинуть, предварительно согнув. Возле входа в сквер на *** она сломала найденную банковскую карту и выбросила ее в бочок с мусором.

Свою вину в совершённом преступлении, а именно в тайном хищении чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета признает полностью, раскаивается, готова возместить материальный ущерб потерпевшему в полном объёме. Более по данному факту ей пояснить нечего.

/л.д. 73-76/

- показания обвиняемой ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она признала полностью и показала, что ей разъяснена ст. 51 Конституции РФ, показания по делу давать согласна. Кроме того, ей разъяснено, что ее показания будут использоваться в суде в качестве доказательств, даже если она изменит их или откажется от них. По вышеуказанному адресу проживает одна. Является гражданкой РФ. На учёте у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога не состоит. Хронических заболеваний не имеет, травм головы также не имеет. В настоящее время слышит, видит хорошо вопросы следователя ей понятны.

ЧЧ*ММ*ГГ* она ездила в верхнюю часть города, ходила по магазинам. Заходила в магазин «Планета Секонд-Хенд» находящийся по адресу: ***. После чего направилась к станции метро «Горьковская», чтобы поехать домой. Вышла на станции «Буревестник», проследовала к остановке, чтобы сесть на автобус и проехать одну остановку до Вари. Когда она вышла с автобуса, она направилась домой по *** в 18:00 проходя мимо *** на тротуаре она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелёного цвета, она подняла указанную карту и убрала в находящуюся при ней сумку. Понимая, что данная банковская карта оформлена на чье-то имя, понимая, что денежные средства на данной банковской карте ей не принадлежат, у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств с банковского счета, к которому относится данная банковская карта. Она решила оставить найденную ею банковскую карту себе, но она хотела убедиться в том, что на ней есть денежные средства, для этого она проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу *** В данном магазине она совершила одну покупку. Приобрела кастрюлю с крышкой и корм для кошек, на сумму 892 рубля 90 копеек, оплатила все одной транзакцией в 18 часов 27 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Выйдя из магазина «Пятерочка», она проходила мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу *** посмотрела на него и вспомнила, что ей также нужны продукты питания в домой, в следствии чего она решила зайти в данный магазин и купить продукты питания в нем, а именно: колбасу, сыр, кофе, сметану и что-то еще, на данный момент больше ничего не помнит. В вышеуказанном магазине она совершила 4 транзакции, в 18:39 на сумму 1 027 рублей, 10 копеек, в 18:49 на сумму 855 рублей, 93 копейки, также в это время на сумму 457 рублей 10 копеек и в 18:50 на сумму 686 рублей 26 копеек. В общей сложности она потратила с найденной карты 3919,29 рублей.

После оплаты продуктов, она сложила их в пакет, который она приобрела ранее в магазине «Пятерочка», вышла из магазина и направилась в сторону дома. Понимая, что найденная ею карта ПАО «Сбербанк» мне больше не нужна, она зайдя в сквер, решила ее выкинуть, предварительно согнув. Возле входа в сквер на *** она сломала найденную банковскую карту и выбросила ее в бочок с мусором.

Вину в содеянном признает в полном объеме, полностью раскаивается. Причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместила в полном объёме. К протоколу допроса прилагает расписку. Более по данному факту ей пояснить нечего./л.д.96-99/

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше деяния, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью

письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с ее банковского счета банковской карты, принадлежащие ей денежные средства в размере 3 919 рублей 29копеек. /л.д.10/

- заявление Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с банковского счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 919 рублей 29копеек. /л.д. 8/

-протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В ходе которого изъято: перепечатка из электронного журнала магазина «Пятерочка» кассового чека *. Фототаблица /л.д.16-17,18/

-протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрен участок местности у *** по ул. Страж Р. М. *** г.Н.Н.. Фототаблица /л.д.19-20,21/

-протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрено помещениемагазина «Магнит», расположенный по адресу: <...> ***. В ходе осмотра места происшествия изъяты: товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*; товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*; товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*; товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*. Фототаблица /л.д.22-23,24/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрены товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*; товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, перепечатка из электронного журнала магазина «Пятерочка» кассового чека *, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Фототаблица./л.д. 25-27,28-29/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Исследованные судом письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Признательные показания подсудимой ФИО1, показания потерпевшей ФИО3, последовательны, соотносятся как друг с другом, так и с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора потерпевшей, а также для самооговора подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 не оспаривает установленного судом деяния, вину в совершении хищения и обстоятельства его совершения.

Таким образом, суд находит установленным, что именно подсудимая ФИО1 совершила хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1.

Используя найденную банковскую карту потерпевшей, подсудимая ФИО1 хотела извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Использование ФИО1 банковской карты потерпевшей для оплаты покупок осуществлялось в условиях неочевидности его противоправных действий для окружающих.

Товарами, приобретенными с помощью банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 подсудимая ФИО1 распорядилась по своему усмотрению уже после того, как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Сумма похищенных денежных средств определена органами следствия объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Для квалификации действий виновного по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1 был открыт счет и выпущена банковская карта, привязанная к счету.

Судом установлено, что ФИО1 найдя банковскую карту Потерпевший №1, решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделала, оплатив ими ряд покупок, на сумму 3919 рублей 29 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате данной картой покупок в магазинах денежные средства за их приобретение списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, что также в силу возраста и жизненного опыта не могло не осознаваться подсудимым. В связи с изложенным в действиях подсудимой судом усматривается квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета».

Таким образом, находя вину подсудимой установленной, суд квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимая ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Принесла извинения потерпевшей. Указанные обстоятельства, а также состояние её здоровья и здоровья близких ей людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.29.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, изложенные в протоколе явки с повинной от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.65), а также в протоколе проверки показаний на месте от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 79-83) и содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления, не могут быть учтены в качестве явки с повинной и активного способствования следственным органам в раскрытии преступления, поскольку сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении уже было известно. Показания ФИО1 по событиям преступления лишь подтвердили известные сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства, значимой информации для уголовного дела не имели.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признается полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено судом к категории средней тяжести, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Учитывая, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимой с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимой, её материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дело на основании ч.2 ст.14 УК РФ, поскольку не может расценить содеянное подсудимой малозначительным противоправным деянием.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, его ситуационного характера, степени реализации преступных намерений, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимой и её поведение после совершения преступного деяния, признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение вреда и принесение извинений потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая позицию потерпевшей Потерпевший №1 суд находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в случае изменения судом категории совершенного им преступления. Из ее заявления следует, что подсудимой полностью заглажен вред, причиненный ей преступлением, принесены извинения, которые были ей приняты, претензий потерпевшая к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и защитник поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство и просили освободить подсудимую от наказания, в случае изменения категории совершенного им преступления.

При указанных обстоятельствах суд, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с освобождением ФИО1 от наказания, на основании ч.2 ст.86 УК РФ считать последнюю не судимой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*; товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, перепечатка из электронного журнала магазина «Пятерочка» кассового чека * - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего;

- выписка по банковскому счету 40* на 1 листе, открытого на имя Потерпевший №1– хранящаяся в материалах уголовного дела * - хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего;

- DVD диск с видеозаписью камер видео наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: *** - хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционных жалоб осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях.

Судья

О.Ш. Муратова

Копия верна.

Судья

О.Ш. Муратова

Секретарь

Е.М. Голубева