Приговор № 1-287/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-287/2020

№ 1-287/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-001191-20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Азов 10 июля 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Лавровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Азовского межрайонного прокурора <адрес> Харкина А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Евдокимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.3 ст.160, п.«в» ч.5 ст.290, п.п.«а»,«б»,«в» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО2, являясь на основании приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - УФССП России по <адрес>) – главного судебного пристава <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–к судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту – Азовский РОСП УФССП по <адрес>), будучи наделенной в соответствии со ст.ст.15,18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» обязанностями по соблюдению Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, и обеспечению их исполнения, исполнению должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, по соблюдению при исполнении должностных обязанностей, прав и законных интересов граждан и организаций; в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» - обязанностями по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, ст. 2, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанностями по: правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнению иных документов в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, ДД.ММ.ГГГГ, должностного регламента судебного пристава-исполнителя, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по <адрес> – главным судебным приставом <адрес>, обязанностями по соблюдению Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативно правовых актов субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнению должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, соблюдения при исполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов: п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, ДД.ММ.ГГГГ, должностного регламента судебного пристава-исполнителя, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по <адрес> – главным судебным приставом <адрес>, обязанностями по соблюдению Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативно правовых актов субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнению должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом; соблюдения при исполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, то есть являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, получила через посредника ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.291.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, действовавшего в интересах взяткодателя заместителя директора ООО «Виндекс» ФИО5 и иных неустановленных лиц из числа руководителей ООО «Виндекс» ИНН №, взятку в виде денег, за совершениедействий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В Азовском РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство № – СД в отношении ООО «Виндекс», производство исполнительских действий по которому поручено ФИО2 В рамках указанного исполнительного производства ФИО2 проведены исполнительские действия, в ходе которых наложен арест на недвижимое имущество ООО «Виндекс», в том числе земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора ООО «Виндекс» ФИО5 и иные лица из числа руководителей ООО «Виндекс», находясь в офисе ООО «Виндекс», расположенном по адресу: <адрес>, предложила ФИО6 договориться о передачах взяток в виде денег ФИО2 за снятие ареста с имущества ООО «Виндекс», а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части квартир, реализованных в рамках заключенных договоров долевого участия, с целью регистрации договоров долевого участия в строительстве в ФКУ ФКП Росреестр по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-а, на что ФИО6 согласился.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Азовского РОСП УФССП по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с ФИО2 и сообщил ей о возможности получения взяток в виде денег от заместителя генерального директора ООО «Виндекс» ФИО5 и иных неустановленных лиц из числа руководства ООО «Виндекс», за снятие ареста с имущества ООО «Виндекс», а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части квартир, реализованных в рамках заключенных договоров долевого участия, с целью регистрации договоров долевого участия в строительстве в ФКУ ФКП Росреестр по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-а, на что ФИО2, осознавая о том, что на основании ст. 80 ФЗ № «Об исполнительном производстве», а также ФЗ № «Об участии в долевом строительстве», она имеет право снимать арест для регистрации договоров долевого участия в строительстве, и данные действия входят в ее служебные полномочия – согласилась.

Далее ФИО6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО5 в офисе ООО «Виндекс», где сообщил о достигнутой с ФИО2 договоренности о возможности снятия ареста с имущества ООО «Виндекс», а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части квартир, реализованных в рамках заключенных договоров долевого участия, с целью регистрации договоров долевого участия в строительстве в ФКУ ФКП Росреестр по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-а, за передачу последней взяток в виде денег, на что ФИО5 добавила, что копии указанных договоров долевого участия в строительстве в отдел судебных приставом будет предоставлять ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в помещении Азовского РОСП УФССП по <адрес>, действуя по доверенности от ООО «Виндекс», подала заявление на имя начальника <адрес> отдела судебных приставов о разрешении регистрации договоров долевого участия в строительстве на имя ФИО7, ФИО8, ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении Азовского РОСП УФССП по <адрес>, вынесла постановление о снятии ареста с недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части проведения регистрационных действий по регистрации договора № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Виндекс» и ФИО9, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> отдела судебных приставов, и удостоверено гербовой печатью <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, постановление о снятии ареста с недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> литер 5 в части проведения регистрационных действий по регистрации договора № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Виндекс» и ФИО8, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> отдела судебных приставов, и удостоверено гербовой печатью <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, постановление о снятии ареста с недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> литер 3 в части проведения регистрационных действий по регистрации договора № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Виндекс» и ФИО7, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> отдела судебных приставов, и удостоверено гербовой печатью <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>.

ФИО5 и иные лица из числа руководителей ООО «Виндекс» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Виндекс», передала ФИО6 денежные средства в сумме 80000 рублей для последующей передачи в качестве взятки ФИО2

ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около помещения Азовского РОСП УФССП России по <адрес>, передал ФИО2 в качестве взятки денежные средства в сумме 30000 рублей за вынесенные ей постановления о снятии ареста с недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части проведения регистрационных действий по регистрации договоров №, 5/16, 3/27 о долевом участии в строительстве, при этом ФИО6 за услуги посредника во взяточничестве оставил себе денежные средства в сумме 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в помещении Азовского РОСП УФССП по <адрес>, действуя по доверенности от ООО «Виндекс», подала заявление на имя начальника <адрес> отдела судебных приставов о разрешении регистрации договора долевого участия в строительстве на имя ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении Азовского РОСП УФССП по <адрес>, вынесла постановление о снятии ареста с недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> литер 3 в части проведения регистрационных действий по регистрации договора № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Виндекс» и ФИО10, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> отдела судебных приставов, и удостоверено гербовой печатью <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>.

ФИО5 и иные лица из числа руководителей ООО «Виндекс» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Виндекс», передала ФИО6, денежные средства в сумме 80000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки судебному приставу исполнителю ФИО2

ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около помещения Азовского РОСП УФССП по <адрес>, передал ФИО2 в качестве взятки денежные средства в сумме 30000 рублей за вынесенное постановление о снятии ареста с недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> литер 3, в части проведения регистрационных действий по регистрации договора № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО6 за услуги посредника во взяточничестве оставил себе денежные средства в сумме 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Виндекс» ФИО11 подал заявления на имя начальника <адрес> отдела судебных приставов о разрешении регистрации договоров долевого участия в строительстве на имя ФИО12, ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении Азовского РОСП УФССП по <адрес>, вынесла постановление о снятии ареста с недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> литер 3 в части проведения регистрационных действий по регистрации договора № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО “Виндекс” и ФИО12, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> отдела судебных приставов, и удостоверенное гербовой печатью <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, постановление о снятии ареста с недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> литер 3 в части проведения регистрационных действий по регистрации договора № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Виндекс» и ФИО13, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> отдела судебных приставов, и удостоверенное гербовой печатью <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Виндекс» ФИО11, находясь в помещении Азовского РОСП УФССП по <адрес>, подал заявления на имя начальника <адрес> отдела судебных приставов о разрешении регистрации договоров долевого участия в строительстве на имя ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении Азовского РОСП УФССП по <адрес>, вынесла постановление о снятии ареста с недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> литер 5 в части проведения регистрационных действий по регистрации договора № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Виндекс» и ФИО14, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> отдела судебных приставов, и удостоверено гербовой печатью <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, постановление о снятии ареста с недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> литер 5 в части проведения регистрационных действий по регистрации договора № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Виндекс» и ФИО15, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> отдела судебных приставов, и удостоверено гербовой печатью <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, постановление о снятии ареста с недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> литер 3 в части проведения регистрационных действий по регистрации договора № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Виндекс» и ФИО16, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> отдела судебных приставов, и удостоверено гербовой печатью <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, постановление о снятии ареста с недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> литер 3 в части проведения регистрационных действий по регистрации договора № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Виндекс» и ФИО17, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> отдела судебных приставов, и удостоверено гербовой печатью <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, постановление о снятии ареста с недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> литер 3 в части проведения регистрационных действий по регистрации договора № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Виндекс» и ФИО18, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> отдела судебных приставов, и удостоверено гербовой печатью <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Виндекс» ФИО11, находясь в помещении Азовского РОСП УФССП по <адрес>, подал заявления на имя начальника <адрес> отдела судебных приставов о разрешении регистрации договоров долевого участия в строительстве на имя ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении Азовского РОСП УФССП по <адрес>, вынесла постановление о снятии ареста с недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> литер 5 в части проведения регистрационных действий по регистрации договора № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Виндекс» и ФИО19, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> отдела судебных приставов, и удостоверено гербовой печатью <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>.

ФИО5 и иные лица из числа руководителей ООО «Виндекс» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Виндекс», передала ФИО6 денежные средства в сумме 160000 рублей для последующей передачи в качестве взятки судебному приставу исполнителю ФИО2

ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около помещения Азовского РОСП УФССП по <адрес>, передал ФИО2 в качестве взятки денежные средства в сумме 60000 рублей за вынесение постановлений о снятии ареста с недвижимого имущества ООО «Виндекс», а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> литер 3,5 в части проведения регистрационных действий по регистрации договоров №,3/7, 5/13, 5/14, 3/61,3/56, 3/42, 5/12 о долевом участии в строительстве, при этом ФИО6 за услуги посредника во взяточничестве оставил себе денежные средства в сумме 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Виндекс» ФИО11, находясь в помещении Азовского РОСП УФССП по <адрес>, подал заявления на имя начальника <адрес> отдела судебных приставов о разрешении регистрации договоров долевого участия в строительстве на имя ФИО20, ФИО21, ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении Азовского РОСП УФССП по <адрес>, вынесла постановление о снятии ареста с недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> корпус 3 в части проведения регистрационных действий по регистрации договора № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Виндекс» и ФИО20, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> отдела судебных приставов, и удостоверено гербовой печатью <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, постановление о снятии ареста с недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> корпус 5 в части проведения регистрационных действий по регистрации договора № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Виндекс» и ФИО22, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> отдела судебных приставов, и удостоверено гербовой печатью <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, постановление о снятии ареста с недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> литер 5 в части проведения регистрационных действий по регистрации договора № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Виндекс» и ФИО21, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> отдела судебных приставов, и удостоверено гербовой печатью <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>.

ФИО5 и иные лица из числа руководителей ООО «Виндекс» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Виндекс», передала ФИО6 денежные средства в сумме 80000 рублей для последующей передачи в качестве взятки ФИО2

ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около помещения Азовского РОСП УФССП России по <адрес>, передал ФИО2 в качестве взятки денежные средства в сумме 30000 рублей за снятии ареста с недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> литер 3,5 в части проведения регистрационных действий по регистрации договоров №, 5/18, 5/17 о долевом участии в строительстве, при этом ФИО6 за услуги посредника во взяточничестве оставил себе денежные средства в сумме 50000 рублей.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через ФИО6 получила взятку в виде денег в общей сумме 150000 рублей, полученных последним от ФИО5 и иных неустановленных лиц из числа руководителей ООО «Виндекс» за совершениедействий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия - вынесение в рамках исполнительного производства № – СД постановлений о снятия ареста с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части регистрации договоров долевого участия в строительстве в ФКУ ФКП Росреестр по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-а, что является значительный размером взятки.

2) Она же, ФИО2, являясь на основании приказа руководителя УФССП России по <адрес> – главного судебного пристава <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – к судебным приставом - исполнителем Азовского РОСП УФССП по <адрес>, будучи наделенной в соответствии со ст.ст.15, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» обязанностями по соблюдению Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, и обеспечению их исполнения, исполнению должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, по соблюдению при исполнении должностных обязанностей, прав и законных интересов граждан и организаций; в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» - обязанностями по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, ст. 2, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанностями по: правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнению иных документов в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента судебного пристава-исполнителя, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по <адрес> – главным судебным приставом <адрес>, обязанностями по соблюдению Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативно правовых актов субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнению должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом; соблюдения при исполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, осуществлению ведения базы данных программного комплекса “ОСП” АИС ФССП России, обоспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета; ежедневно вносить в электронную базу данных АИС ФССП России (не позднее трех рабочих дней с момента совершения исполнительских действий, либо поступления информации) исчерпывающие сведения о совершенных исполнительских действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах и иных процессуальных и платежных документов; сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия на депозитный счет отдела, то есть являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и, преследуя цель личного обогащения, совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, при пособничестве ФИО6, осужденного приговором Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Азовским РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> о взыскания с ООО «Виндекс» в пользу федерального бюджета Российской Федерации штрафа за совершенное административное правонарушение, в размере 200000 рублей, производство исполнительских действий по которому поручено судебному приставу-исполнителю ФИО2

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, узнав о том, что в кассе ООО «Виндекс», расположенного по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, сообщил ФИО2, в производстве которой находилось исполнительное производство в отношении должника ООО «Виндекс», о нахождении в кассе ООО «Виндекс» денежных средств, а также о возможности изъятия данных денежных средств ФИО2 в соответствии с Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках возбужденного в отношении ООО «Виндекс» исполнительного производства с целью их дальнейшего хищения, на что ФИО2 согласилась и договорилась с ФИО6, предоставившим ей информацию о нахождении денежных средств, о том, что в случае изъятия денежных средств, они будут поделены поровну между ФИО2 и ФИО6, за предоставление им указанной информации.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений при пособничестве ФИО6, прибыла в офис ООО «Виндекс», и в ходе осуществления исполнительских действий по исполнительному производству в присутствии директора ООО «Виндекс» ФИО11 изъяла денежные средства в сумме 200000 рублей в счет погашения имеющейся задолженности, составив акт об изъятии денежных средств.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изъятые денежные средства на депозит Азовского РОСП не внесла, и, находясь около <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, разделила их с ФИО6, за предоставление последним информации о нахождении денежных средств в кассе ООО «Виндекс», после чего ФИО6 и ФИО2 распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно разделили денежные средства поровну между собой по 100000 рублей.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 при пособничестве ФИО6 осуществила хищение путем присвоения и растраты денежных средств в общей сумме 200000 рублей, причинив УФССП России по <адрес> ущерб.

3) Она же, являясь на основании приказа руководителя УФССП России по <адрес> – главного судебного пристава <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–к судебным приставом - исполнителем Азовского РОСП УФССП по <адрес>, будучи наделенной в соответствии со ст.ст.15, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» обязанностями по соблюдению Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, и обеспечению их исполнения, исполнению должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, по соблюдению при исполнении должностных обязанностей, прав и законных интересов граждан и организаций; в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» - обязанностями по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, ст. 2, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанностями по: правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнению иных документов в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, ДД.ММ.ГГГГ, должностного регламента судебного пристава-исполнителя, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по <адрес> – главным судебным приставом <адрес>, обязанностями по соблюдению Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативно правовых актов субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнению должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом; соблюдения при исполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, то есть являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, получила через посредника ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, действовавшего в интересах взяткодателя заместителя директора ООО «Виндекс» ФИО5 и иных неустановленных лиц из числа руководителей ООО «Виндекс» ИНН №, взятку в виде денег за совершениедействий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В Азовском РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство № – СД в отношении ООО «Виндекс», производство исполнительских действий по которому поручено ФИО2 В рамках указанного исполнительного производства ФИО2 проведены исполнительские действия, в ходе которых наложен арест на недвижимое имущество ООО «Виндекс», в том числе арест на право аренды по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 61:44:0000000:169062 площадью 2087 квадратных метра, право аренды по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 61:44:0000000:169061 площадью 3846 квадратных метра.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора ООО «Виндекс» ФИО5 и иные неустановленные лица из числа руководства ООО «Виндекс», находясь в офисе ООО «Виндекс», расположенном по адресу: <адрес>, предложила ФИО6 договориться о передаче взятки в виде денег ФИО2 за снятие ареста с недвижимого имущества ООО «Виндекс», в части проведения регистрационных действий по регистрации соглашения об уступке прав по договору аренды земельных участок с кадастровыми номерами - 61:44:0000000:169062 площадью 2087 квадратных метра, 61:44:0000000:169061 площадью 3846 квадратных метра, при этом уточнила, что для достижения договоренности располагает денежными средствами в сумме 350000 рублей, на что ФИО6 согласился.

ФИО6, планируя за совершение услуг посредника во взяточничестве из 350000 рублей, предложенных ФИО5 оставить себе 150000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Азовского РОСП УФССП по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с ФИО2 и сообщил ей о возможности получения взятки в виде денег в сумме 200000 рублей от ФИО5 и иных неустановленных лиц из числа руководства ООО «Виндекс» за снятие ареста с недвижимого имущества ООО «Виндекс», в части проведения регистрационных действий по регистрации соглашения об уступке прав по договору аренды земельных участков с кадастровыми номерами - 61:44:0000000:169062 площадью 2087 квадратных метра, 61:44:0000000:169061 площадью 3846 квадратных метра, на что ФИО2, осознавая о том, что на основании ст. 80 ФЗ № «Об исполнительном производстве», она имеет право снимать арест с недвижимого имущества ООО «Виндекс», в части проведения регистрационных действий по регистрации соглашения об уступке прав по договору аренды земельных участков с кадастровыми номерами - 61:44:0000000:169062 площадью 2087 квадратных метра, 61:44:0000000:169061 площадью 3846 квадратных метра, и данные действия входят в ее служебные полномочия – согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении Азовского РОСП УФССП по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом, через посредника взятки в виде денег, за совершение в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если они совершены в крупном размере, вынесла постановление о снятии ареста с недвижимого имущества ООО «Виндекс», в части проведения регистрационных действий по регистрации соглашения об уступке прав по договору аренды земельных участков с кадастровыми номерами -61:44:0000000:169062 площадью 2087 квадратных метра, 61:44:0000000:169061 площадью 3846 квадратных метра, которое подписано ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> отдела судебных приставов, и удостоверено гербовой печатью <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>.

ФИО5 и иные неустановленные лица из числа руководства ООО «Виндекс» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Виндекс», передала ФИО6 денежные средства в сумме 350000 рублей для последующей передачи в качестве взятки судебному приставу исполнителю ФИО2

ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, передал ФИО2 в качестве взятки денежные средства в сумме 200000 рублей за вынесенное постановление о снятие ареста с недвижимого имущества ООО «Виндекс» в части проведения регистрационных действий по регистрации соглашения об уступке прав по договору аренды земельных участков с кадастровыми номерами - 61:44:0000000:169062 площадью 2087 квадратных метра, 61:44:0000000:169061 площадью 3846 квадратных метра, при этом ФИО6 за свои услуги в качестве посредника во взятке оставил себе денежные средства в сумме 150000 рублей.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на получениедолжностным лицом, через посредника взятки в виде денег, за совершениедействий в пользу взяткодателя если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, через посредника ФИО6, реализовавшего свой самостоятельный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, получила в виде взятки денежные средства в сумме 200000 рублей, полученных ФИО6 от взяткодателя ФИО5 и иных неустановленных лиц из числа руководителей ООО «Виндекс», за совершениедействий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия, а именно вынесение в рамках исполнительного производства № – СД, возбужденного в отношении ООО «Виндекс», постановления о снятия ареста с имущества ООО «Виндекс», в части проведения регистрационных действий по регистрации соглашения об уступке прав по договору аренды земельных участков с кадастровыми номерами - 61:44:0000000:169062 площадью 2087 квадратных метра, 61:44:0000000:169061 площадью 3846 квадратных метра, что является крупным размером взятки.

4) ФИО2, являясь на основании приказа руководителя УФССП России по <адрес> – главного судебного пристава <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – к судебным приставом - исполнителем Азовского РОСП УФССП по <адрес>, будучи наделенной в соответствии со ст.ст.15, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» обязанностями по соблюдению Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, и обеспечению их исполнения, исполнению должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, по соблюдению при исполнении должностных обязанностей, прав и законных интересов граждан и организаций; в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» - обязанностями по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, ст. 2, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанностями по: правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнению иных документов в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, ДД.ММ.ГГГГ, должностного регламента судебного пристава-исполнителя, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по <адрес> – главным судебным приставом <адрес>, обязанностями по соблюдению Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативно правовых актов субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнению должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом; соблюдения при исполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, ДД.ММ.ГГГГ, должностного регламента судебного пристава-исполнителя, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по <адрес> – главным судебным приставом <адрес>, обязанностями по соблюдению Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативно правовых актов субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнению должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом; соблюдения при исполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с вымогательством, получили взятку в крупном размере через посредника ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП УФССП по <адрес> вынесено решение о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа № фс 020550851 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО “Гринмакс”, производство исполнительских действий по которому поручено для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 38 минут составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описано имущество ООО «Гринмакс», а именно «Мерседес Бенц GL 350» государственный регистрационный знак <***> регион, который был передан на ответственное хранение без права пользования сотруднику ООО «Гринмакс» ФИО23.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 10 минут в ходе исполнительских действий ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описано имущество ООО «Гринмакс», а именно «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак <***> регион, который был передан на ответственное хранение без права пользования сотруднику ООО «Гринмакс» ФИО24

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя умысел, направленный на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий и бездействий в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействиям, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в помещении Азовского РОСП УФССП по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, встретилось с ФИО6 и сообщило последнему о нахождении в производстве ФИО2 исполнительного производства в отношении должника ООО «Гринмакс», в рамках которого с целью получения взятки в виде денег от представителей ООО «Гринмакс» ему совместно с ФИО2 необходимо проехать по месту нахождения должника по адресу: <адрес>, где в ходе разговора с представителями ООО «Гринмакс» создать условия, при которых они будут вынуждены передать денежные средства с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, а именно сообщить о незамедлительном изъятии ранее арестованного имущества ООО «Гринмакс» - автомобилей «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак <***> регион, «Мерседес Бенц GL 350» государственный регистрационный знак <***> регион из ответственного хранения, после чего сообщить представителям ООО «Гринмакс» о возможности бездействия, связанного с непринятием мер к изъятию указанного имущества на срок 1 месяц за передачу взятки в виде денег в сумме 200000 рублей, на что ФИО6 согласился, после чего другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило о необходимости доведения ФИО6 указанного преступного плана до ФИО2

ФИО6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Азовского РОСП УФССП по <адрес>, сообщил ФИО2 о данном преступном плане, на реализацию которого ФИО2 дала свое согласие.

После чего ФИО2, реализуя преступный умысел с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на территорию завода ООО «Гринмакс», где ФИО2 сообщила директору ООО «Гринмакс» ФИО24 о необходимости незамедлительного производства исполнительских действий, связанных с изъятием ранее арестованных автомобилей «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак <***> регион, «Мерседес Бенц GL 350» государственный регистрационный знак <***>, и указала о необходимости ведения дальнейшего разговора с ФИО6 и вышла с помещения. ФИО6 сообщил ФИО24 о возможности бездействия сотрудников Азовского РОСП УФССП по <адрес>, связанного с непринятием мер к изъятию указанного имущества на срок 1 месяц за передачу через него взятки в виде денег в сумме 200000 рублей, на что ФИО24 и иные лица из числа руководителей ООО «Гринмакс», находясь в условиях, при которых они вынуждены передать денежные средства с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, согласились.

Далее ФИО24 и иные лица из числа руководства ООО «Гринмакс», в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перевели через банкомат на банковскую карту с лицевым счетом 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.4566641, находящуюся в пользовании ФИО6, денежные средства в сумме 100000 рублей, которые он в этот же день перевел на банковскую карту с лицевым счетом №.810.0.5209.5064004, находившуюся в пользовании ФИО2

Далее ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, получил от ФИО24 взятку в сумме 100000 рублей для дальнейшей передачи их ФИО2 и другому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь около Азовского РОСП УФССП по <адрес>, в салоне автомобиля «БМВ Х5» государственный регистрационный знак К 178 № регион, передал другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в качестве взятки за не принятие мер к изъятие имущества ООО «Гринмакс» в сумме 100000 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на получение должностным лицом через посредника ФИО6 взятки в виде денег, за совершение действий и бездействий в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействия, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, создали директору ООО «Гринмакс» ФИО24 и иным неустановленным лицам из руководства ООО «Гринмакс» условия, при которых они будут вынуждены передать денежные средства в виде взятки с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, связанных с изъятием из пользования арестованного имущества ООО «Гринмакс» - автомобилей «Тойота Рав 4», «Мерседес Бенц GL 350» и получили за входящее в их должностные полномочия бездействие, связанное с непринятием мер к изъятию указанного имущества ООО «Гринмакс» на срок 1 месяц, взятку в виде в сумме 200000 рублей, из которых передали 63000 рублей ФИО6

В ходе предварительного следствия по ходатайству ФИО2 в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ с ней было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.3 ст.160, п.«в» ч.5 ст.290, п.п.«а»,«б»,«в» ч.5 ст.290 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Сообщила суду, какое содействие следствию ею было оказано, и в чем именно оно выразилось, в частности, пояснила, что ею были даны показания, изобличающие других лиц в совершении преступлений, которые были привлечены к уголовной ответственности. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317.7 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Евдокимовым А.А.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и заявил, о том что ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО2, в соответствии со ст.ст.317.1 - 317.3 УПК РФ, и.о. Азовского межрайонного прокурора <адрес> ФИО25 с обвиняемой ФИО2, с участием защитника, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязательства по содействию следствию по уголовному делу путем активного содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, совершенного с участием, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Во исполнение принятых на себя обязательств ФИО2 в ходе предварительного следствия по уголовному делу полностью реализовала условия заключенного с ней досудебного соглашения, содействовала раскрытию и расследованию преступления, изобличила других соучастников преступления, в результате чего уголовные дела в отношении них выделены в отдельные производства. Показания ФИО2 были правдивыми и подтверждены иными доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Степень угрозы личной безопасности ФИО2 в ходе предварительного следствия не установлено.

Изложенные государственным обвинителем сведения подтверждаются досудебным соглашением и представлением прокурора о рассмотрении данного уголовного дела в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания были установлены характер и пределы содействия подсудимой в раскрытии и расследовании преступлений, которая помимо полного признания своей вины в совершении инкриминируемых ей деяний, также своими активными действиями способствовала изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

При таком положении, учитывая, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, что в судебном заседании подтвердил государственный обвинитель, а также то, что ФИО2 добровольно и при участии защитника заключила со стороной обвинения досудебное соглашение о сотрудничестве, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст. 317.7 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия:

- по ч.2 ст.290 УК РФ (эпизод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершениедействий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения;

- по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - получениедолжностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершениедействийв пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере;

- по п.п.«а»,«б»,«в» ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод ООО «Гринмакс) - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий и бездействий в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействиям, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки и в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО2 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 свою вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в деле имеется её явка с повинной, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты> ранее к уголовной ответственности не привлекалась, исключительно положительно характеризуется, награждалась медалью «За службу» 3 степени, другими благодарственными письмами и грамотами, <данные изъяты>, добровольно возместила потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимой, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает

Суд назначает данное наказание подсудимой ФИО2 с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимой, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, в том числе смягчающие обстоятельства.

Поскольку ФИО2, являясь судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, то есть должностным лицом, совершила преступления, связанные с получением взяток, учитывая данные о её личности, фактические обстоятельства совершенных ею преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 по всем эпизодам ст.290 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не считает необходимым назначать какие-либо иные дополнительные виды наказаний ФИО2, в том числе с учетом имущественного положения подсудимой и её семьи. С учетом данных о личности подсудимой, которая в период прохождения службы награждалась медалью «За службу» 3 степени, благодарственными письмами и грамотами, суд не считает необходимым применять к ней положения ст.48 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимой суд назначает исправительную колонию общего режима.

При этом суд на основе характера совершенных преступлений, условий жизни подсудимой, учитывая её положительные характеристики, наличия у неё жилья, в котором также проживают её трое малолетних детей, возможности создать условия нормального развития детей, поведения после совершения преступления, приходит к убеждению в соответствии со ст.82 УК РФ предоставить отсрочку реального отбывания назначенного наказания в условиях занятности воспитанием своих детей и обеспечения их родительской заботой, а именно до достижения её младшим ребенком - дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.15 л.д.17) четырнадцатилетнего возраста.

Руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, п.п.«а»,«б»,«в» ч.5 ст.290 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года;

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 4 года;

- по п.п.«а»,«б»,«в» ч.5 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 4 года.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных по ч.2 ст.290, ч.3 ст.160, п.«в» ч.5 ст.290, п.п.«а»,«б»,«в» ч.5 ст.290 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбытие назначенного ей наказания в виде лишения свободы до достижения её дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.15 л.д.17) четырнадцатилетнего возраста, то есть до 01.11.2033 года.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба всех вещественных доказательств, перечисленных в т.14 л.д.196-201, подлежит разрешение при рассмотрении уголовного дела в отношении другого лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и которое рассматривается Азовским городским судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья А.А. Варфоломеев