Решение № 2-400/2018 2-400/2018 ~ М-340/2018 М-340/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-400/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года с. Богучаны

Председательствующий судья Богучанского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Шабалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее-истец) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 90500,00 рублей и в порядке суброгации в сумме 88391,90 рубль, а всего в размере 178891,90 рубль. Свои требования ПАО СК «Росгосстрах» мотивировало тем, что 13.04.2015 года в 18,45 часов по адресу .., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля .., застрахованного в ООО «Росгосстрах» и автомобиля .., которым управлял ответчик ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения (далее-ПДД).

В результате ДТП автомобилю .. были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль .. был застрахован в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 178891,90 рубль. Гражданско-правовая ответственность ответчика ФИО1 также была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности 90500,00 рублей. Учитывая, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, сумма исковых требований истца составила 178891,90 рубль, в том числе 90500,00 рублей в порядке регресса, 88391,90 рубль в порядке суброгации.

14.04.2016 года ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации присоединилось к ПАО «Росгосстрах», а с 14.04.2016 года ПАО «Росгосстрах» преобразовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в судебную инстанцию с исковыми требованиями о взыскании с ответчика убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и суброгации.

В судебное заседание ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, своего представителя не обеспечил. В поданном заявлении, в связи с опечаткой по тексту искового заявления, просил считать вместо «…выплаты ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности 90500 рублей» верным «выплату ООО «Росгосстах» страхового возмещения с учетом износа 90500 рублей». В ранее поданном заявлении, выраженном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, не явился. О причине не явки и отложении дела, суд не уведомил, позицию по заявленному иску не представил.

В судебное заседание третье лицо ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, не явилась, указав, что прибыть в судебное заседание не может, так как у нее грудной ребенок.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников судебного процесса по имеющимся материалам дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхованию могут подлежать имущественные интересы, в том числе включающие риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.943 ГК РФ при добровольном страховании, условия договора страхования, включая страхование риска гражданской ответственности, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Вместе с тем, глава 8 ГК РФ (ст.ст.935-937 ГК) предусматривает обязательное страхование, в том числе страхование риска гражданской ответственности, вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц, посредством заключения договора, условия которого определяются специальным законом.

Специальным Законом РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон, нормы которого распространяют свое действие на дату совершения ДТП) определены порядок страхования и условия выплаты страхового возмещения (возмещение прямых убытков), в том числе при причинении вреда имуществу потерпевшего.

На основании п. «е» ч.1 ст.14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Приведенная норма Гражданского кодекса Российской Федерации, детализируется в ч.7 ст.14.1 Закона, регулирующая в порядке регресса ответственность причинителя вреда в рамках правоотношений, связанных с обязательным страхованием автогражданской ответственностью, согласно которой страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместивший в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч.1). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч.2).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности,

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе, номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа.

Согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П, размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации характеризуется показателем износа.

Как установлено в судебном заседании 13.04.2015 года в 18,45 часов по адресу ул..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .., принадлежащего, согласно свидетельства о регистрации ТС 2421 №.. и под управлением потерпевшего О. и автомобиля .., принадлежащего третьему лицу ФИО2, согласно свидетельства о регистрации ТС 2421 №ФИО40 под управлением ответчика ФИО1 ДТП произошло в силу нарушения ответчиком ФИО1 п.10.1 ПДД в соответствие с вынесенным определением инспектора ГИБДД от 22.04.2015 года, о чем составлена схема места совершения административного правонарушения, с которой согласились управлявшие транспортными средствами потерпевший О. и ответчик ФИО1

В результате ДТП, согласно справке ДТП от 13.04.2015, акта осмотра транспортного средства от 18.04.2015, заказа-наряда от 30.05.2015, акта выполненных работ от 12.06.2015 автомобилю потерпевшего О. .. причинены механические повреждения, составляющие сумму восстановительного ремонта 178891,90 рубль.

Автомобиль потерпевшего О. .. был застрахован в ООО «Росгосстрах» как по договору ОСАГО (страховой полис серия ССС №..) со сроком действия договора, в том числе с распространением на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортного средства с 20.05.2014 года по 19.05.2015 года, так и по договору КАСКО (серия 400 №..) по страховому риску «Ущерб+хищение» со сроком действия с 19.05.2014 года по 18.05.2015 года (л.д.8).

Потерпевшим О. 18.04.2015 года на имя истца ООО «Росгосстрах» было подано заявление об обстоятельствах страхового случая и полученных механических повреждениях транспортного средства с указанием выбора порядка выплаты по риску «Ущерб» путем выдачи направления страховой компанией для ремонта автомобиля потерпевшего на СТОА (л.д.7).

На основании акта осмотра ТС от 18.04.2015, заказа-наряда от 30.05.2015 №016165 и акта выполненных работ от 12.06.2015 года, подрядчиком ООО «Крепость-Финанс» по заданию заказчика ООО «Росгосстрах» были осуществлены работы по ремонту автомобиля потерпевшего О. на сумму 178891,90 рубль с выставлением подрядчиком заказчику на указанную сумму счет-фактуры от 12.06.2015 №14787 (л.д.15-34).

Платежным поручением от 16.06.2015 №238 истцом (заказчиком) ООО «Росгосстрах» подрядчику ООО «Крепость-Финанс» была выплачена сумма восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего О. в размере 178891,90 рубль (л.д.35).

Учитывая, что истцом ООО «Росгосстрах» осуществлено прямое возмещение убытков потерпевшему О. исходя из стоимости произведенного ремонта автомобиля потерпевшего, истец обратился в суд о взыскании с ответчика ФИО1 убытков в сумме 178891,90 рубль, в том числе 90500,00 рублей в порядке регресса, 88391,90 рубль в порядке суброгации.

Согласно представленных в дело документов правопреемником с переходом прав и обязанностей ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации и преобразования является в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.39-43).

Как упоминалось выше, в соответствии со ст. 943 ГК РФ, между потерпевшим О. и истцом ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольной автогражданской ответственности КАСКО (серия 400 №..) по страховому риску «Ущерб+хищение», со сроком действия с 19.05.2014 года по 18.05.2015 года, условия которого, в том числе порядок определения и возмещения прямых убытков имуществу потерпевшего, регулируются Правилами страхования, которые страхователь (потерпевший) ФИО3 получил при подписании договора КАСКО, проставив свою подпись в указанном договоре.

Согласно п.13.1 Приложения №1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые единые) №171, утвержденные Приказом ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008 №89 (далее – Правила) отмечается, при признании факта страхового случая Страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по Договору страхования, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ. В целях настоящих Правил, порядок расчета размера страховой выплаты и осуществление страховых выплат по рискам «Хищение» и «Ущерб» идентичны для ТС и ДО.

В силу п.13.6 приложения названных Правил по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования.

В соответствии с п.13.7 приложения Правил по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного Страховщиком; б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе Страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.); в) счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком; г) заказа-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя). Конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком по соглашению сторон.

На основании п.13.8 приложения Правил расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с п. 13.7 «а», «б» настоящего Приложения, определяется исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка. Если расчет стоимости восстановительного ремонта производится в рублевом эквиваленте иностранной валюты, страховая выплата осуществляется в рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату наступления страхового случая. В Договоре страхования может быть установлено ограничение на величину изменения курса валют в период действия Договора. Оплата счетов из СТОА за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС (в соответствии с п. 13.7 «в» (настоящего Приложения) производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА.

Таким образом, выплату истцом ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему О. суммы прямого возмещения убытков, исходя из стоимости восстановительного ремонта его автомобиля на СТОА, суд находит законной и обоснованной.

Вместе с тем, автогражданская ответственность собственника (третьего лица) автомобиля .. ФИО2 и ответчика ФИО1, управлявшего данным автомобилем в момент совершения ДТП, была также застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» со сроком действия договора с 23.07.2014 года по 22.07.2015 года, в силу чего на указанных лиц распространяется действие Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Однако, указанный договор распространялся на страховые случаи, произошедшие только в период с 23.07.2014 года по 22.01.2015 года, тогда как совершенное ДТП ответчиком ФИО1 произошло 13.04.2015 года, то есть за пределами периода, на который распространяются страховые случаи.

В этой связи, в соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 Закона, к истцу ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему прямые убытки потерпевшему, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему прямых убытков, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (13.04.2015), тогда как договор обязательного страхования ответчика распространялся на страховые случаи, происшедшие в период использования им транспортного средства только по 22.01.2015 года.

При этом убытки возмещаются в порядке регресса в пределах лимита ответственности, составляющие по Закону об ОСАГО (в редакции на момент ДТП) сумму 120000,00 рублей. С учетом износа деталей (агрегатов, узлов) сумма восстановительного ремонта составляет, с применением, в том числе Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении ТС, согласно представленного истцом экспертного заключения ЗАО «Технэкспро» 90500,00 рублей, подлежащие взысканию с причинителя вреда (ответчика).

При взыскании с ответчика суммы убытков в порядке регресса в размере 90500,00 рублей по договору ОСАГО, убытки истца в остальной части остаются не покрытыми. В связи с этим, остальная часть убытков, в соответствии с п.23 ст.12 Закона РФ об ОСАГО, ст.965 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации в части требования, оставшейся неудовлетворенной, что составляет сумму 88391,90 рубль.

Принимая во внимание, что истец ПАО СК «Росгосстрах» является страховщиком в отношении ответчика ФИО1 по договору обязательного страхования автогражданской ответственности и одновременно страховщиком потерпевшего О. по договору добровольного страхования (КАСКО) и осуществил в порядке прямого урегулирования убытков страховую выплату ущерба потерпевшему О. в сумме 178891,90 рубль, с ответчика ФИО1, как причинителя вреда, в силу приведенных выше обстоятельств, подлежат взысканию в пользу истца убытки в заявленном размере 178891,90 рубль (90500,00 руб. в порядке регресса + 88391,90 рубль в порядке суброгации).

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, порядок исчисления которой определен ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»:

-убытки в размере 178891 рубль 90 копеек, в том числе в порядке суброгации 88391 рубль 90 копеек, в порядке регресса 90500 рублей 00 копеек;

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4778 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Киселев