Приговор № 1-282/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-282/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14.05.2020

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э.,

с участием государственного обвинителя Коломиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, место работы: ООО ЧОО «<данные изъяты>» в должности охранника, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 водительское удостоверение на свое имя сдал в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ, он является лицом, подвергнутым административному наказанию, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес><адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по Амурскому бульвару <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался предложения инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР», после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в специальном медицинском учреждении.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался, в связи с чем был составлен протокол <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности протоколо допроса ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела об административном правоанрушении в отношении ФИО1, приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Положения ст. 56 ч. 1 УК РФ исключают возможность назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку им совершено впервые преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: копию постановления по делу об административномправонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, чек «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>; протокол о задержании транспортного средства <адрес>; акт постановки на специализированную стоянку; постановление по делу об административном правонарушении №; свидетельство о поверке №, копию регистрационного удостоверения № ФСР№ с приложением, копию декларации о соответствии с приложением, хранить при уголовном деле, свидетельство о регистрации № №, автомобиль «Тойота Камри», г.р.з. №, хранящиеся у ФИО7, считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Вещественные доказательства: копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № чек «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>; протокол о задержании транспортного средства <адрес>; акт постановки на специализированную стоянку; постановление по делу об административном правонарушении №; свидетельство о поверке №, копию регистрационного удостоверения № ФСР2012/13090 с приложением, копию декларации о соответствии с приложением к декларации о соответствии, хранить при уголовном деле, свидетельство о регистрации № №, автомобиль «Тойота Камри», г.р.з. №, хранящиеся у ФИО7, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых