Решение № 2-731/2018 2-731/2018~М-606/2018 М-606/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-731/2018

Дело № 2-731/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Звенигово 27 сентября 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере <.....>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>

В обоснование иска указано, что <дата> ФИО1 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере <.....> ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Договору займа был заключен и ему был присвоен номер № ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору, ответчик обязанный ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Истец ООО «РУСФИНАНС», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, считается извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела (имеется почтовое извещение с отметкой почтового органа об истечении срока хранения почтовой корреспонденции). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 817 - 818 Гражданского кодекса РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере <.....>

ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика договор займа считается заключенным, ему был присвоен №

Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «РУСФИНАНС», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи.

Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАС» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Как следует из представленных документов истец, выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства.

Сведений и доказательств о признании вышеуказанного договора недействительным, суду не представлено.

В нарушение условий предоставления займа ответчица не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заемщик, пользовавшийся средствами банка, надлежащим образом обязательства по их возврату не исполнял. Следовательно, суд приходит к выводу о принудительном взыскании с ответчика ФИО1 полученной суммы.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик ФИО1 совершила действия, направленные на получение займа от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, была ознакомлена с условиями предоставления займа и обязалась их выполнять, впоследствии получив от истца денежные средства путем их зачисления на счет, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик является заемщиком Банка и обязан возвратить полученную по кредитному договору сумму.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет по состоянию на <дата><.....>

Судом указанный расчет проверен и признан соответствующим доказательством, представленным по делу.

Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчика от уплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <.....>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Договору займа № от <дата> в размере 127635 (сто двадцать семь тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3752 (три тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2018 года.