Решение № 2-4901/2018 2-4901/2018~М-2172/2018 М-2172/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-4901/2018

дело № 2-4901/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 июля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания Л.Р. Гиматутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО24 к ФИО1 ФИО25, исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ "Управление жилищной политики исполнительного комитета города Казани" об установлении факта родственных отношений, определении доли в приватизированной квартире, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, определении доли в приватизированной квартире, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 февраля 1999 года скончалась тетя истца (родная сестра матери) - ФИО3 ФИО26. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в приватизированной квартире. При оформлении документов о вступлении в наследство, чтобы подтвердить родство, заявитель обратилась за архивной справкой в ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан», где заявителю выдали справку, в которой указано, что отец тети заявителя значится в документе с фамилией «Кондотьев»(№ 203-2018/г) и также указана фамилия отца матери заявителя ФИО27 «Кондотьев» (№ 202-2018/г). Хотя по всем документам фамилия у них была К-вы.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследство после смерти ФИО3.

ФИО3 ФИО28 и мать заявителя ФИО4 (ФИО3) ФИО29 родные сестры. Мать ФИО4 (ФИО3) ФИО30 скончалась 9 января 1990 года. Истец и умершая ФИО3 ФИО31 проживали вместе в одной квартире и заключили договор на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизации) от 23 ноября 1996 года. Договор приватизации заключили три человека: ФИО1 ФИО32, ФИО3 ФИО33, ФИО1 ФИО34, но в данном договоре указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> передано в совместную собственность.

Доля в квартире <адрес изъят> ФИО3 ФИО35 составляет 1/3. Также по 1/3 доли в квартире собственниками являются: истец, ФИО1 ФИО36 и ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 10 июня 2000 года.

Истец после смерти ФИО3 ФИО38 фактически приняла наследство, то есть 1/3 долю в квартире. Несет бремя расходов на содержание квартиры, ремонт. Истец является единственным наследником после смерти тети.

В соответствии с вышеизложенным, истец просит установить, что ФИО3 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 24 февраля 1999 года, является родной тетей ФИО1 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО1 ФИО41 фактически принявшей наследство после смети ФИО3 ФИО42.

Признать доли ФИО1 ФИО43, ФИО3 ФИО44, ФИО1 ФИО45 в квартире переданной им в совместную собственность на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан равными 1/3 каждому.

Признать за ФИО1 ФИО46 в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО47 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Протокольным определением суда от 15 мая 2018 года, 5 июня 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены исполнительный комитет муниципального образования города Казани и МКУ "Управление жилищной политики исполнительного комитета города Казани".

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения не возражал.

Представитель ответчика, исполнительного комитета муниципального образования города Казани, ФИО5 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Ответчик МКУ "Управление жилищной политики исполнительного комитета города Казани" своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Из материалов дела усматривается, согласно архивной справке, в метрических книгах, родившихся в с. Тарлаши Казанского уезда значится Татьяна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО3 ФИО48, мать ФИО49.

Из справки № 476 от 27 октября 1995 года следует, в архиве отдела ЗАГС КМ Республики Татарстан имеется запись акта за № <номер изъят> от 3 июля 1916 года о регистрации рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3 ФИО50. Согласно указанной записи по с. Тарлаши Казанского уезда отец ФИО3 ФИО51, мать ФИО3 ФИО52.

В соответствии с архивной справкой № 203-2018/г от 15 февраля 2018 года в документах архивного фонда Казанской духовной консистории в метрической книге Покровской церкви с. Тарлаши Казанского уезда Казанской губернии имеется запись № <номер изъят> о рождении ФИО53 13 января и крещении 14 января 1912 года (по старому стилю).

Отец – крестьянин с. Тарлаши Григорий ФИО54 (фамилия так в документе).

Мать – ФИО55 (имя так в документе).

Согласно архивной справке № 202-2018/г от 15 февраля 2018 года в документах архивного фонда Казанского епархиального совета в метрической книге Покровской церкви с. Тарлаши Казанского уезда Казанской губернии имеется запись № <номер изъят> о рождении ФИО56 1 июля и крещении 3 июля 1916 года (по старому стилю).

Отец – крестьянин с. Тарлаши ФИО57 ФИО3 (фамилия так в документе).

Мать – ФИО58 (имя так в документе).

ФИО3 ФИО59 постоянно была зарегистрирована в <адрес изъят> с 1 марта 1996 года по день смерти 24 февраля 1999 года. Совместно с ней были зарегистрированы и зарегистрированы в настоящее время по указанному адресу племянница ФИО1 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж племянницы ФИО1 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 10 июня 2000 года.

ФИО1 ФИО62 постоянно был зарегистрирован в <адрес изъят> с 16 августа 1991 года по день смерти 10 июня 2000 года. Совместно с ним была зарегистрирована и зарегистрирована в настоящее время по указанному адресу жена ФИО1 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о рождении серии <номер изъят> мать истца указана ФИО4 ФИО64.

9 января 1990 года умерла ФИО4 ФИО65, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из свидетельства о браке серии <номер изъят> следует, что ФИО1 ФИО66 и ФИО4 ФИО67 1 июля 1971 года вступили в брак, после регистрации брака жене была присвоена фамилия ФИО1.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав.

Представленные истцом доказательства, позволяют суду установить факт того, что ФИО3 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 24 февраля 1999 года, является родной тетей ФИО1 ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 24 февраля 1999 года умерла ФИО3 ФИО70, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер изъят> от 25 февраля 1999 года, выданным ОЗАГС города Казани Республики Татарстан.

Судом установлено, что между Советским ПТЖХ ЖЭУ № 30 от имени Совета народных депутатов Советского района в лице начальника ФИО6 ФИО71 и ФИО2 23 ноября 1996 года был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого квартира по адресу: <адрес изъят> общей площадью 47,20 кв.м, передано в совместную собственность ФИО2, ФИО3, ФИО7.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, который ведется с 1 января 2000 года, по состоянию на 11 мая 2018 года, права на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, не зарегистрированы.

Поскольку доли собственников в договоре приватизации не были определены, правовых оснований для передачи данного имущества в общую совместную собственность не имеется, суд считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению. Доли ФИО1 ФИО72, ФИО3 ФИО73, ФИО1 ФИО74 в квартире переданной им в совместную собственность на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан подлежат признанию равными 1/3 каждому.

Согласно данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на 11 мая 2018 года наследственное дело после смерти ФИО3 ФИО75, умершей 24 февраля 1999 года, не значится.

Право собственности наследодателя на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 23 ноября 1996 года. Данный договор является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности наследодателя на данный объект недвижимости.

В этой связи 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3 ФИО76.

В судебном заседании истец пояснила, что в течение шести месяцев после смерти тети, фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом: зарегистрирована и проживает в жилом помещении наследодателя, несет расходы на содержание квартиры, оплачивает коммунальные счета, осуществляет текущий ремонт.

Поскольку истец был зарегистрирован и проживал с наследодателем по одному адресу: <адрес изъят>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 1 июня 2018 года, несла расходы на содержание квартиры, оплачивала коммунальные счета, осуществляла текущий ремонт, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО3.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что кроме истца, наследником по закону является также ФИО1 ФИО77, который на наследственное имущество не претендует, что подтверждается справкой от 31 января 2018 года, выданной нотариусом ФИО8. Кроме того в судебном заседании он исковые требования признал.

С учетом того, что истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, принадлежность 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес изъят>, наследодателю в судебном заседании истцом доказана, данное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 ФИО78, и за ФИО1 ФИО79 в порядке наследования, после смерти ФИО3 подлежит признанию право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Руководствуясь статьями, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО80 к ФИО1 ФИО81, исполнительного комитета муниципального образования города Казани, МКУ "Управление жилищной политики исполнительного комитета города Казани" об установлении факта родственных отношений, определении доли в приватизированной квартире, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, что ФИО3 ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 24 февраля 1999 года, является родной тетей ФИО1 ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать доли ФИО1 ФИО84, ФИО3 ФИО85, ФИО1 ФИО86 в квартире переданной им в совместную собственность на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан равными 1/3 каждому.

Признать ФИО1 ФИО87 фактически принявшей наследство после смети ФИО3 ФИО88.

Признать за ФИО1 ФИО89 в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО90 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2018 года

Судья А.Ф. Гильмутдинова