Решение № 2-4389/2019 2-4389/2019~М-3717/2019 М-3717/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-4389/2019

Дело № 2-4389/19

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 11 декабря 2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №), путем присоединения Ответчика к условиям кредитования и подписания Ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 554972, 07 рублей сроком возврата 15 декабря 2022 года с взиманием за пользование кредитом 26,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 21 мая 2019 года в размере 527081,26 руб., из которых: 445656 руб. 55 коп. – суммы просроченной задолженности по основному долгу, 80760 руб. 78 коп. – суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, 663 руб. 93 коп. – суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №), которая по состоянию на 21 мая 2019 года составляет в сумме 527081,26 руб., из которых: 445656 руб. 55 коп. – суммы просроченной задолженности по основному долгу, 80760 руб. 78 коп. – суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, 663 руб. 93 коп. – суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8470 рублей 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия договора определены в правилах и согласие на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. Правила и согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом т ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 11 декабря 2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №), путем присоединения Ответчика к условиям кредитования и подписания Ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 554972, 07 рублей сроком возврата 15 декабря 2022 года с взиманием за пользование кредитом 26,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно (л.д. 30-37)

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 21 мая 2019 года в размере 527081,26 руб., из которых: 445656 руб. 55 коп. – суммы просроченной задолженности по основному долгу, 80760 руб. 78 коп. – суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, 663 руб. 93 коп. – суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно 30 числа каждого месяца.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 16-29).

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д. 12-15).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 38).

До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее – БМ Банк) от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8470 руб. 81 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №), которая по состоянию на 21 мая 2019 года составляет в сумме 527 081,26 руб., из которых: 445 656 руб. 55 коп. – суммы просроченной задолженности по основному долгу, 80 760 руб. 78 коп. – суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, 663 руб. 93 коп. – суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8470 рублей 81 коп., а всего взыскать 535 552 (пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 07 (семь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик