Решение № 2-2169/2018 2-2169/2018~М-2117/2018 М-2117/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2169/2018

Дело №2-2169/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 об установлении факта принятия наследства ФИО2 и о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО2, умершего 04.02.2018 года, взыскать со ФИО1 задолженность по соглашению от 00.00.0000 года № ... в размере 40330,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1409,93 рублей. Свои требования обосновывает тем, что 00.00.0000 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение ..., согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в сумме 90000 рублей, процентная ставка – 16,5 % годовых, на срок до 02.07.2019 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 00.00.0000 года ..., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика .... 00.00.0000 года ФИО2 умер, что подтверждается ответом нотариуса ФИО3. 21.07.2018 года в связи со смертью заемщика нотариусу была направлена претензия о наличии задолженности по соглашению, о включении задолженности в наследственную массу. В ответе на претензию нотариус ФИО3 сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заведено.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 00.00.0000 года заключено соглашение ..., по условиям которого заемщик получил кредит в размере 90000 рублей со сроком возврата 02.07.2019 года под 16,5% годовых.

В соответствии с п.10 соглашения размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком какого – либо денежного обязательства по соглашению, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит и начисленные на него проценты, составляет: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов за первый случай пропуска планового платежа в размере 750 рублей; за второй и каждый последующий случаи в размере 1500 рублей. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 16,5 %.

Обязательство банка по соглашению было исполнено, денежные средства 00.00.0000 года перечислены на текущий счет заемщика ФИО2 ..., что подтверждается банковским ордером №....

00.00.0000 года ФИО2 умер, о чем отделом ЗАГС г.Салават Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции имеется запись акта о смерти от 00.00.0000 года № ....

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по соглашению от 00.00.0000 года №... по состоянию на 28.07.2018 года составляет 40330,94 рублей, из них: основной долг 24322,09 рубля, просроченный основной долг 12462,22 рубля, проценты за пользование кредитом 3546,63 рублей.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренной договором неустойки, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обстоятельство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению УФСГРКиК по РБ от 10.08.2018 года ... в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации прав на объекты недвижимого имущества за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату от 07.09.2018 года ... по данным компьютерного учета по состоянию на 05.09.2018 года за ФИО2 автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 от 04.09.2018 года № ... к имуществу ФИО2, умершего 04.02.2018 года, наследственное дело не заводилось.

Как следует из материалов наследственного дела ... ФИО2, умершего 00.00.0000 года, круг наследников к имуществу наследодателя и состав наследственного имущества не известен.

Ответчик ФИО1 заявление о принятии наследства не оформляла, доказательств тому, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

С учетом установленных выше обстоятельств взыскание задолженности по кредиту с наследника заемщика приведет к нарушению прав последней, а потому исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 об установлении факта принятия наследства ФИО2 и о взыскании задолженности по кредитному соглашению - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-2169/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.