Решение № 2-1437/2019 2-1437/2019~М-994/2019 М-994/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1437/2019

Дело № 2-1437/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

Прокурора Булдаковой Т.А.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Электростали в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете ведения хозяйственной деятельности

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Электросталь в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о запрете ведения хозяйственной деятельности. Свои требования мотивировали тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: Московская обл., г.о. Электросталь, Степановское с.о., <...> осуществляется деятельность, связанная с оказанием возмездных услуг по хранению автотранспорта. Хозяйственную деятельность осуществляет ФИО1, который с февраля 2018 года по март 2019 года был зарегистрирован в ИФНС России в качестве ИП, на самовольно занятом земельном участке без оформления документов осуществлял деятельность по предоставлению парковочных мест. Просят запретить ФИО1 вести хозяйственную деятельность на самовольно занятом земельном участке, обязать освободить земельный участок путем удаления гаражного бокса в срок 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержала.

Ответчик исковые требования не признал, отрицал ведение хозяйственной деятельности на земельном участке.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Электросталь исковые требования поддержал.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ООО « Богородский тракт», Комитета имущественных отношений г.о. Электросталь надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Закона Московской области от 08.06.2017 № 87/2017-ОЗ «Об объединении сельского поселения Степановское Ногинского муниципального района с городским округом Электросталь и внесении изменений в некоторые законы Московской области о статусе и границах муниципальных образований Московской области», земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу Московская обл., г.о. Электросталь, ФИО2 с.о., <...> является собственностью г.о. Электросталь.

В соответствии со ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

На основании ст. 39.2 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего Кодекса.Договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В судебном заседании нашло подтверждение, что на указанном земельном участке осуществляется деятельность, связанная с оказанием возмездных услуг по хранению автотранспорта. Территория земельного участка огорожена металлическим забором по периметру, на котором размещен баннер с объявлением « Автостоянка Фрязево», указана стоимость услуг 120 рублей за сутки или 10 руб. за 1 час, при въезде на автостоянку имеется шлагбаум. При въезде на территорию автостоянки расположено бытовое помещение, в котором находился журнал учета автотранспортных средств. Деятельность осуществляет ФИО1

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями самого ФИО1, Постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 11 июля 2019 года, фотографиями, проведенной проверкой прокуратурой г.о. Электросталь.

При этом, правоустанавливающие документы на земельный участок у ФИО1 отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Поскольку в суде нашло подтверждение, что ФИО1 самовольно использует земельный участок, требования прокурора являются законными, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Запретить ФИО1 вести хозяйственную деятельность на самовольно занятом земельном участке по адресу: Московская обл., г.о. Электросталь, ФИО2 с.о., <...> кадастровый № общей площадью 3 405 кв.м.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: Московская обл., Г.О. Электросталь, ФИО2 с.о., <...> кадастровый № общей площадью 3 405 кв.м. путем удаления гаражного бокса в срок 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года

Судья И.В. Жеребцова