Решение № 2-982/2020 2-982/2020~М-174/2020 М-174/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-982/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 24 апреля 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Садова Б.Н.,

при секретаре судебного заседания: Михайловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» о взыскании личных сбережений в общей сумме 637 500 рублей, судебных расходов в размере 9 575 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику личные сбережения в размере 600 000 рублей с обязательством возврата сбережений до ДД.ММ.ГГГГ и выплаты ей компенсации (процентов) в размере 12,5 % годовых. По окончании срока договора ответчик не выплатил денежные средства в виде личных сбережений и причитающихся процентов.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1, ч.2 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч.4 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из имеющихся в деле Договора передачи личных сбережений, дополнительных соглашений к договору передачи личных сбережений следует, что ответчик получил от истца личные сбережения в общей сумме 600 000 руб. с обязательством возврата сбережений до 15.06.2019г. и выплаты истцу компенсации (процентов) в размере 12,5% годовых.

Сбережения в сумме 600 000 рублей переданы Истцом Ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму личных сбережений в размере 600 000 рублей, а также проценты в размере 37 500,00 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суд, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 575 руб.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений с процентами в размере 637 500 (шестьсот тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 575(девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б. Н. Садов