Приговор № 1-56/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело 1- 56/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Клинцы Брянской области Цыганок М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волчек Д.А., представившего удостоверение № 147 и ордер № 439533 от 27.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО1, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, воспользовавшись интернет ресурсом, а именно приложением «Телеграмм» через контакт «HAVEN HAVEN ВОТ», с целью незаконного приобретения наркотического средства, перевел со своего КИВИ кошелька <данные изъяты>) денежные средства в сумме 1200 рублей на КИВИ кошелек <данные изъяты>) неустановленного в ходе дознания лица, после чего ему было сообщено о месте закладки одной условной дозы наркотического средства по адресу: <адрес>. Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1, направился по указанному выше адресу к месту закладки наркотического средства, где по дороге, с целью незаконного приобретения еще одной условной дозы наркотического средства, перевел со своего КИВИ кошелька (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 1200 рублей на КИВИ кошелек (+<данные изъяты>) неустановленного в ходе дознания лица, после чего ему снова было сообщено о месте закладки одной условной дозы наркотического средства по адресу: <адрес>. Прибыв по указанным выше адресам, ФИО1 обнаружил там наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N- метилэфедрона, которое забрал с собой, то есть незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. Приобретя наркотическое средство, ФИО1, отправился домой по месту жительства по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, где употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства - порошкообразного вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N- метилэфедрона, а оставшуюся часть наркотического средства - порошкообразного вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, весом 0,542 гр., стал незаконно, без цели сбыта, хранить по месту жительства, с целью личного его потребления в дальнейшем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО1, положив в карман брюк ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, весом 0,542 гр., вышел из дома, где возле <адрес> «Б» по <адрес>, был задержан о/у МО МВД России «Клинцовский» ФИО6, о/у ГКОН МО МВД России ФИО7 и ст. о/у ГКОН МО МВД России «Клинцовский» ФИО8, которые доставили его в здание полиции МО МВД России «Клинцовский», расположенное по адресу: <адрес>, где в кабинете № у ФИО1 было обнаружено, и в присутствии понятых изъято два полимерных пакета с наркотическим средством - порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, весом 0,542 гр., которое он незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, общей массой 0,542 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вес наркотического вещества - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 граммов, является значительным размером.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Волчек Д.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Волчек Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> Цыганок М.В. заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст. ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра не состоит, с 2014 года состоит на диспансерном учете у врача - нарколога с диагнозом: опийная наркомания, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает полинаркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что увеличивает степень социальной опасности, также учитывает, характеризующие данные ФИО1, что состоит на учете как лицо употребляющие наркотические средства, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, и позволяет сделать вывод о возможном исправлении осужденного только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимому, не сможет обеспечить достижение целей наказания- восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При установленных обстоятельствах ФИО1 не может быть назначена иная мера наказания.

Суд назначает наказаниеФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положением п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО1 должен отбывать в колонии поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно, с оплатой проезда, обеспечением продуктами питания или деньгами на время проезда территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, включить в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, весом 0,502 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденным может быть подано в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора или со дня получении им апелляционного представления.

Председательствующий судья Е.Н.Кобызь