Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-252/2017

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2017 года г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Елькиной Е.В.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что является собственником указанного жилого помещения, в котором ответчики зарегистрированы по месту жительства. Вместе с тем ответчики по указанному адресу никогда не проживали, в квартиру не вселялись, прав на нее не приобрели, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между ними отсутствуют, являются бывшими членами семьи истца.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в иске, пояснила, что ответчики приходится ей дочерью и зятем, более 15 лет назад выехали на постоянное место жительства в Испанию, в ее квартиру никогда не вселялись, в г.Губкинский возвращаться не намерены, самостоятельно сняться с регистрационного учета по месту жительства не могут, что нарушает ее права, так как она намерена выехать на постоянное место жительства за пределы ЯНАО, в настоящее время проживает в квартире с внучкой.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 13, 17), возражений по существу иска и сведений о причине неявки не представили, о рассмотрении данного дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 9, 15).

Как следует из сообщения отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Губкинскому от 21 апреля 2017 года, ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, (л.д. 16).

Из пояснений истца следует, что ответчики никогда не вселялся в спорное жилое помещение, более 15 лет проживают в Испании, не имеют возможности приехать и сняться с регистрационного учета.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что длительное время знакомы с истцом, постоянно бывают у нее в гостях, она проживает в своей квартире вместе с внучкой, ее дочь и зять живут в Испании, они их никогда не видели, вещей ответчиков в квартире истца нет.

Обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчикам ФИО2 и ФИО3 препятствий во вселении и пользовании жилым помещением не установлено. Ответчики обоснованных возражений по существу иска не заявили.

Статья 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 2 ноября 2004 года №127 – ФЗ предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей.

В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о том, что ответчики никогда не вселялись в спорную квартиру, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, соглашения о порядке пользования данной квартирой между сторонами не заключалось, суд считает, что исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Елькина

Решение в полном объеме изготовлено 3 мая 2017 года.