СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2582/2019 2-2582/2019~М-2454/2019 М-2454/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-2582/2019

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2582/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Сорокиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что 29.05.2015 года ФИО1 была направлена в Банк оферта в форме заявления о заключении договора, которая банком была одобрена и принята, тем самым стороны между собой заключили кредитный договор № №. В заявлении ФИО1 содержались все существенные условия договора на условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», соответственно договор предоставлении потребительского кредита был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований действующего законодательства. Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору предоставил ответчику кредит в размере 590 366,41 руб., перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был вносить денежные средства по графику ежемесячно. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, Банк просил взыскать с заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 29.05.2015 года в размере 814 187,91 рублей, неустойку в размере 146 553,82 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 12 807,42 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2, действующая на основании доверенности № 151 от 24.04.2019г., в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и исковые требования удовлетворить.

Ответчица ФИО1 на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом была извещена своевременно и надлежащим образом, письменные возражения на исковые требования от неё в суд не поступили (л.д. 47, 49-50).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2015 года ФИО1 было направлено в Банк заявление, в котором она просила заключить с ней договор потребительского кредита (л.д. 19-24).

Согласно указанному заявлению Банк открыл лицевой счет № № и перечислил денежные средства в размере 590366,41 руб. во исполнение условий кредитного договора. Срок возврата кредита установлен до 30.05.2022г., с процентной ставкой 36% годовых.

Согласно условий кредитного договора ответчик обязался вносить денежные средства по графику ежемесячно за период с 06.2015 года по 05.2022 года в размере 19 330 рублей, последний платеж в размере 23 081,23 рублей (л.д. 22).

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 21-24).

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства, принятые на себя сторонами, обязательны к исполнению.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с заемщика в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по договорным обязательствам.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.05.2019г. долг ФИО1 составляет 814 187,91 рублей, который состоит из: суммы основного долга – 567 951,56 руб., процентов по кредиту – 101 754,39 рублей, платы за пропуск платежей по графику – 144 481,96 рублей (л.д. 9-12).

30.10.2016г. ответчице Банком было выставлено требование (заключительное) о досрочном погашении кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 16).

В соответствии с индивидуальными условиями Банк вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы указанной в заключительном требовании, которую истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Следовательно, сумма неустойки за период с 01.12.2016г. по 01.09.2017г. составляет: 567 951,56 рублей х 0,1% х 270 дней = 153 346,92 рублей.

По собственной инициативе Банк снизил неустойку до 146 553,82 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 814 187,91 рублей, неустойка в размере 146 553,82 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчицей допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 12 807,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 29.05.2015 года в размере 814 187,91 рублей, неустойку в размере 146 553,82 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 12807,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья подпись Торопова С.А.