Решение № 12-99/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-99/2018

Дело № 12-99/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Липецк 02 июля 2018 года

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОЛРР по г. Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области ФИО2 от 04 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОЛРР по г. Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области ФИО2 от 04 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен штраф в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что оружие используется для целей самообороны. 11.04.2018 года находился в ночное время в гаражном кооперативе, в помещении гаража повредил кабуру, после чего поместил пистолет в свой личный портфель и положил его на заднее сиденье своего автомобиля. Правил связанных с ношением и хранением оружия не нарушал, поскольку осуществлял перевозку оружия.

Защитник ФИО1 Травка П.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Начальник ОЛРР по г. Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области ФИО2 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, считал постановление законным и обоснованным. Указал, что из отдела полиции поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 был извещен о времени и месте вынесения постановления. 04.05.2018 года в присутствии ФИО1 постановление было вынесено и вручено. Сведения в протоколе о дате вступления постановления в законную силу ошибочны, как и ошибочно указание в описательной части на совершение гражданином ФИО3 правил хранения и ношения или уничтожения оружия.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 201. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно протоколу № об административном правонарушении, ФИО1 12.04.2018 года в 01 час. 30 мин. у дома 74 по ул. Гагарина г. Липецка нарушил правила хранения, ношения или уничтожения оружия (перевозил пистолет № без кабуры в портфеле на заднем сиденье автомобиля), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением начальника ОЛРР по г. Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области ФИО2 от 04 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии": гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

Из п. 63 следует, что ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.

В соответствии с п. 77 вышеуказанного постановления, граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия. Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц. Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия. Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.

В соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных, в числе прочих ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о выдаче протокола об административном правонарушении, в котором указана ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое отражение в представляемых копиях и ксерокопиях документов. Из подлинника протокола об административном правонарушении следует, что протокол составлен по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленная светокопия протокола не заверенная печатью, надлежащим документом, не является.

Из объяснений начальник ОЛРР по г. Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области ФИО2 следует, что из отдела полиции № 4 поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полномочий органов внутренних дела по составлению протоколов по ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Согласно ст. 23.85 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3, 4, 4.1 и 5 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что правил ношения оружия он не нарушал, не переносил оружие, а осуществлял перевозку оружия не могут быть приняты судом, поскольку из объяснений лица, ФИО1 следует, что оружие используется им для целей самообороны, оружие находилось при нем, поскольку в ночное время в гаражном кооперативе безлюдно, и имелись опасения за жизнь и здоровье. Каких-либо оснований полагать, что осуществлялось транспортирование оружия по территории Российской Федерации не имеется. Доводы о транспортировке оружия и неправильной квалификации, суд расценивает как способ избежать административной ответственности.

В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом принимаются во внимание в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 12.04.2018 года, постановление от 04.05.2018 года, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения

На основании вышеизложенного, доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, являются голословными и опровергаются представленными суду объективными доказательствами.

Иные доводы заявителя не относятся к существу рассматриваемой жалобы.

Частью 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания был учтены: характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным управомоченным на то должностным лицом в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона, существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления не установлено, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без изменения, судья

р е ш и л:

постановление начальника ОЛРР по г. Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области ФИО2 от 04 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2018 года