Решение № 2-2147/2019 2-2147/2019~М-1869/2019 М-1869/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2147/2019

УИД: 16RS0047-01-2019-002681-77

Дело № 2-2147/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о возмещении морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес> с требованием о возмещении морального вреда. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> СУ СКР по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке статей 91-92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. Более судок истец находился в изоляторе временного содержания. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Следователь сообщил ему, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и ему грозит длительное лишение свободы. На истца оказало это очень сильное психологическое давление, так как он полагал, что это может случиться. В ходе предварительного следствия следователем были направлены запросы по месту его учебы, в связи с чем друзья, однокурсники, преподаватели узнали, что его привлекают к уголовной ответственности. Незаконное уголовное преследование умалило его честь и достоинство, подорвало сложившийся авторитет порядочного человека среди друзей, однокурсников, преподавателей, было запятнано его честное и доброе имя, что негативно отразилось на его деловой репутации, он утратил доверие знакомых и друзей, которые не поверили его объяснениям о свершившимся в отношении него несправедливости. Его угнетало, что знакомые при встрече стали перебегать дорогу, опускать глаза, демонстрируя, что не замечают его. Просит взыскать 500000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец, представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме, пояснения дали аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Пояснила, что уголовное преследование ФИО1 было прекращено на стадии следствия, факт нравственных страданий не доказан.

Представитель третьего лица СУ СК России по Республике Татарстан ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по городу Зеленодольску СУ СК Российской Федерации по Республике Татарстан было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления в порядке статей 91-92 УПК РФ был задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (л.д. 8-9).

Из постановления Ново-Савиновского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изпод стражи ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Таким образом, истец находился под стражей более суток, а также уголовное преследование в отношении него этого осуществлялось еще в течении 6 дней.

При таких обстоятельствах суд признает, что истцу причинен моральный вред, поскольку нарушены его неимущественные права (свобода, личная неприкосновенность), была ограничена его свобода.

Также суд принимает во внимание нравственные и моральные страдания истца после прекращения уголовного преследования, полученные им от изменения отношения окружающих к нему.

В тоже время суд отклоняет доводы представителей ответчика и третьего лица о том, что действиями следственных органов истцу не были причинены нравственные и моральные страдания, так как за одни сутки истец не успел претерпеть страдания, а также в дальнейшем в отношении него до прекращения уголовного преследования не избиралась мера пресечения, по основаниям изложенным судом выше.

С учетом изложенного, а также всех обстоятельств причинения вреда, суд определяет размер компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 20000 рублей, руководствуясь при этом также требованиями разумности и справедливости и учитывая достаточную отдаленность причинения вреда (уголовное дело прекращено более двух лет назад) и ослабевание переживаний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере20000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: Р.Ф. Галимов

Копия верна: Судья Р.Ф. Галимов

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.