Решение № 2-423/2018 2-423/2018~М-291/2018 М-291/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-423/2018

Дело № 2- 423/2018

УИД 32RS0017-01-2018-000367-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года п. Комаричи

Комаричского района

Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – временно исполняющего полномочия судьи Комаричского районного суда Брянской области - судьи Брасовского районного суда Брянской области Самкова А.Н., при секретаре Вдовенковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Анелан» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07 сентября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,80% годовых, а Заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 17 марта 2015 года Банк и Заемщик заключили дополнительное соглашение №1 о реструктуризации долга. Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом. 16 декабря 2015 года по договору цессии № (уступке прав (требования) ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Анелан» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07 сентября 2012 года. По состоянию на 16 декабря 2015 года задолженность по Кредитному договору составляет 1 028 352 рубля 46 копеек, а именно: задолженность по оплате основного долга – 823 146 рублей 92 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами –205 205 рублей 54 копейки.

Общество с ограниченной ответственностью «Анелан» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Анелан» задолженность по кредитному договору в размере 1 028 352 рубля 46 копеек, а именно: задолженность по оплате основного долга – 823 146 рублей 92 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами –205 205 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 342 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

От ответчика ФИО1 в судебное заседание поступило заявление, согласно которому он исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

07 сентября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,80% годовых.

Дополнительным соглашением №1 от 17 марта 2015 года ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 льготный период погашения кредита с 07 апреля 2015 года по 07 сентября 2015 года, срок пользования кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации на 84 месяца по 07 сентября 2019 года, установлен новый график платежей.

16 декабря 2015 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «Анелан» заключили договор цессии ДД.ММ.ГГГГ (уступке прав (требования), согласно которому, а также дополнительному соглашению от 31 декабря 2015 года к вышеуказанному договору, ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Анелан» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07 сентября 2012 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на 16 декабря 2015 года, образовалась задолженность в размере в размере 1 028 352 рубля 46 копеек, а именно: задолженность по оплате основного долга – 823 146 рублей 92 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами –205 205 рублей 54 копейки.

В судебное заседание от ответчика ФИО1 поступило заявление, согласно которому ответчик размер вышеуказанной задолженности не оспаривала, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Анелан» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 342 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анелан» задолженность по кредитному договору № от 07 сентября 2012 года в размере 1 028 352 рубля 46 копеек, а именно: задолженность по оплате основного долга – 823 146 рублей 92 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 205 205 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 342 рублей, а всего взыскать 1 041 694 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков