Приговор № 1-1-43/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-1-43/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ливенскогомежрайонного прокурора Горюшкина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дьячковой О.Н, представившей удостоверение №0052 и ордер №374,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01.10.2020 по 05.10.2020, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение 5 индюков породы «Бронза», принадлежащих ФИО2, находящихся в сарае, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 05.10.2020 по 20 часов 00 минут 26.10.2020 осуществил ряд тождественных действий, охваченных единым умыслом, единой целью и одним и тем же способом при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05 октября 2020 года прибыл к территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>.В указанный период времени ФИО1 открыл металлическую задвижку, имеющуюся в нижней части металлической двери, ведущей во двор вышеуказанного дома, и ползком пролез под дверью во двор дома, где подошел к сараю, огороженному вольером из металлической сетки.

Достоверно зная, что в данном сарае ФИО2 содержит домашнюю птицу – индюков породы «Бронза», ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05 октября 2020 года, реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления такогоущерба, действуя умышленно, тайно с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений снял с правой стороны сетку с гвоздей, ограждающую вольер, присоединенную к стене сарая, далее отодвинув ее в сторону, прошел в вольер, где подошел к двери, ведущей в сарай, в котором ФИО2 содержит индюков породы «Бронза», не закрытую на запорное устройство, через которую незаконно проник внутрь.После чего ФИО1, осмотрев сарай, поймал одного индюка породы «Бронза» стоимостью 4500 рублей 00 копеек и сломал ему руками шею, положил в спортивную сумку, принесенную с собой и вышел из сарая в вольер, где для того, чтобы скрыть следы преступления, прицепил металлическую сетку обратно на гвозди. С похищенным индюком ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единой целью и единым умыслом, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, реализуя ранее задуманное в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 09 октября 2020 года прибыл к территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанный период времени ФИО1 открыл металлическую задвижку, имеющуюся в нижней части металлической двери, ведущей во двор вышеуказанногодома, и ползком пролез под дверью во двор дома, где подошел к сараю, огороженному вольером.Далее в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 09 октября 2020 года ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления такого ущерба, действуя умышленно, тайно с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, снял с правой стороны сетку с гвоздей, ограждающую вольер, присоединенную к стене сарая, далее отодвинув ее в сторону, прошел в вольер, где подошел к двери, ведущей в сарай, в котором ФИО2 содержит индюков породы «Бронза», не закрытую на запорное устройство, через которую незаконно проник внутрь. После чего ФИО1, осмотрев сарай, поймал одного индюка породы «Бронза» стоимостью 4500 рублей 00 копеек, сломал ему руками шею, положил в спортивную сумку, принесенную с собой и вышел из сарая в вольер, где для того чтобы скрыть следы преступления прицепил металлическую сетку обратно на гвозди. С похищенным индюком ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единой целью и единым умыслом,ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, реализуя ранее задуманное в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 13 октября 2020 года прибыл к территории двора дома, распложенного по адресу: <адрес>.

В указанный период времени ФИО1 открыл металлическую задвижку, имеющуюся в нижней части металлической двери, ведущей во двор вышеуказанного дома, и ползком пролез под дверью во двор дома, где подошел к сараю, огороженному вольером.Далее в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 13 октября 2020 года ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления такого ущерба, действуя умышленно, тайно с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, снял с правой стороны сетку с гвоздей, ограждающую вольер, присоединенную к стене сарая, далее отодвинув ее в сторону, прошел в вольер, где подошел к двери, ведущей в сарай, в котором ФИО2 содержит индюков породы «Бронза», не закрытую на запорное устройство, через которую незаконно проник внутрь. После чего ФИО1, осмотрев сарай, поймал одного индюка породы «Бронза» стоимостью 4500 рублей 00 копеек, сломал ему руками шею, положил в спортивную сумку, принесенную с собой, и вышел из сарая в вольер, где для того, чтобы скрыть следы преступления прицепил металлическую сетку обратно на гвозди. С похищенным индюком ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единой целью и единым умыслом ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, реализуя ранее задуманное в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 17 октября 2020 года прибыл к территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанный период времени ФИО1 открыл металлическую задвижку, имеющуюся в нижней части металлической двери, ведущей во двор вышеуказанного дома, и ползком пролез под дверью во двор дома, где подошел к сараю, огороженному вольером.Далее в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 17 октября 2020 года ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления такого ущерба, действуя умышленно, тайно с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, снял с правой стороны сетку с гвоздей, ограждающую вольер, присоединенную к стене сарая, далее отодвинув ее в сторону, прошел в вольер, где подошел к двери, ведущей в сарай, в котором ФИО2 содержит индюков породы «Бронза», не закрытую на запорное устройство, через которую незаконно проник внутрь. После чего ФИО1, осмотрев сарай, поймал одного индюка породы «Бронза» стоимостью 4500 рублей 00 копеек, сломал ему руками шею, положил его в спортивную сумку, принесенную с собой, и вышел из сарая в вольер, где для того, чтобы скрыть следы преступления прицепил металлическую сетку обратно на гвозди. С похищенным индюком ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единой целью и единым умыслом ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, реализуя ранее задуманное в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 26 октября 2020 года прибыл к территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанный период времени ФИО1 открыл металлическую задвижку, имеющуюся в нижней части металлической двери, ведущей во двор вышеуказанного дома, и ползком пролез под дверью во двор дома, где подошел к сараю, огороженному вольером.Далее в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 26 октября 2020 года ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления такого ущерба, действуя умышленно, тайно с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, снял с правой стороны сеткус гвоздей, ограждающую вольер, где подошел к двери, ведущей в сарай, в котором ФИО2 содержит индюков породы «Бронза», не закрытую на запорное устройство, через которую незаконно проник внутрь.После чего ФИО1, осмотрев сарай, поймал одного индюка породы «Бронза» стоимостью 4500 рублей 00 копеек, сломал ему руками шею, положил его в спортивную сумку, принесенную с собой и вышел из сарая в вольер, где для того, чтобы скрыть следы преступления прицепил металлическую сетку обратно на гвозди. С похищенным индюком ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Всего ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 05.10.2020 по 20 часов 00 минут 26.10.2020 тайно похищено путем совершения ряда тождественных действий, охваченных единым умыслом и единой целью и одним и тем же способом из сарая 5 индюков породы «Бронза», принадлежащих ФИО2 стоимостью 4500 рублей за одного индюка на общую сумму 22500 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 22500 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Горюшкин С.А., защитник Дьячкова О.Н., потерпевший ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в сарай, принадлежащий ФИО2, изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшему, причинив ему своими действиями имущественный ущерб, который с учетом его размера и материального положения потерпевшего является для него значительным.

Из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 12.01.2021 следует, что <данные изъяты>.(л.д.135-139).

Оснований не доверять приведенному выше заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов суд не находит, поскольку выводы заключения мотивированы, а члены комиссии экспертов имеют высокую квалификацию и длительный стаж экспертной работы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сумку спортивную синего цвета со вставками и вшивками красного цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует вернуть подсудимому ФИО1 по принадлежности;

- часть тушки индюка, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, следует оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сумку спортивную синего цвета со вставками и вшивками красного цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», вернуть подсудимому ФИО1 по принадлежности;

- часть тушки индюка, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья