Решение № 2-2992/2017 2-2992/2017~М-2689/2017 М-2689/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2992/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО1,

представителя ответчика ООО «Агат-99» ФИО2,

ответчика и представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Агат-99», ФИО4 ФИО8 и ФИО5 ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Агат-99», ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени за просрочку основного долга и процентов, <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Агат-99», ответчик и представитель ответчика ФИО4 – ФИО6 иск признали, просят уменьшить размер пени.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг.

Поскольку ответчики просят уменьшить размер пени, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и уменьшить их размер в соответствии со ст.333 ГК РФ до <данные изъяты> поскольку подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., данные расходы подлежат взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

То, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены частично, не может служить основанием для удовлетворения требования о взыскании государственной пошлины частично, поскольку уменьшение размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не является основанием для уменьшения взыскиваемой с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) частично.

Взыскать солидарно с ООО «Агат-99», ФИО4 ФИО10 и ФИО5 ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) <данные изъяты> в счет возврата просроченного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> в счет просроченных процентов, <данные изъяты> в счет процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> в счет пени за просрочку основного долга и процентов, <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.