Решение № 12-47/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 12-47/2019

Дело № 12-47/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Беломорск 06 августа 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он хх.хх.хх. в 13 часов 33 минуты на 29 км автодороги <адрес> Республики Карелия, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не отрицая своей вины в совершении им правонарушения, считает постановление мирового судьи суровым и не учитывающим всех обстоятельств дела, в поданной в вышестоящий суд жалобе ФИО1 просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям: судом установлен факт нахождения на его иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, основной заработок он получает <данные изъяты>; лишение права управления указанной техникой лишает его возможности заработка, ставит его семью в затруднительное материальное положение и делает малореальной оплату назначенного ему административного штрафа. В ходе нового рассмотрения дела просит исследовать все обстоятельства дела (материальное положение семьи, ходатайство работодателя о предоставление отсрочки исполнения постановления).

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнил, что просит постановление мирового судьи отменить, уменьшить срок лишения его права управления транспортными средствами и отсрочить исполнение постановления в части уплаты штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав жалобу и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.ст. 2.1, 26.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от хх.хх.хх.; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством № от хх.хх.хх.; показаниями алкотеста от хх.хх.хх., согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится абсолютного этилового спирта <данные изъяты> мг/л и актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от хх.хх.хх., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от хх.хх.хх., согласно которому ФИО1 согласен с освидетельствованием; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от хх.хх.хх. и показаниями алкотеста, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат анализа – <данные изъяты> мг/л; справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ ГБУЗ «<данные изъяты>» от хх.хх.хх., согласно которой у ФИО1 в моче обнаружен этанол <данные изъяты>

В судебном заседании суда первой инстанции и в настоящем судебном заседании ФИО1 подтвердил, что накануне употреблял спиртные напитки, т.е. его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не оспаривается самим ФИО1

В представленном в суд апелляционной инстанции ходатайстве от хх.хх.хх. директор ООО «<данные изъяты>» просит об отмене постановления мирового судьи, направлении дела на новое рассмотрение, о сокращении срока лишения специального права до 6 месяцев, об отсрочки уплаты административного штрафа на срок до трех месяцев по тем основаниям, что ФИО1 исполняет <данные изъяты>, лишение его специального права управления транспортными средствами ставит организацию в сложное положение, поскольку в <адрес> отсутствуют специалисты с соответствующей подготовкой.

Данное ходатайство директора ООО «<данные изъяты>» рассмотрению не подлежит, поскольку директор не является участником производства по данному делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Суд первой инстанции не нашел исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, свое решение мировой судья аргументировал.

Вопреки доводам ФИО1, материальное положение семьи, наличие <данные изъяты> несовершеннолетних детей было установлено в суде первой инстанции и учтено при назначении наказания. а также были учтены характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Не признание в качестве смягчающего обстоятельства наказания наличие двух несовершеннолетних детей у ФИО1 не повлекло негативных последствий для ФИО1, поскольку наказание ему назначено в минимальном размере.

Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Таким образом, вопрос об отсрочке исполнения наказания в виде штрафа может быть решен судьей, вынесшим постановление, после вступления постановления в законную силу, в порядке исполнения постановления об административном правонарушении.

Отсрочка исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 обосновано привлечен к административной ответственности, срок давности привлечения к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в минимальном размере, оснований для его снижения не имеется, каких-либо процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Таким образом, постановление мирового судьи основано на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.Г. Ковалевская