Приговор № 1-373/2018 1-41/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-373/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 9 января 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола секретарём ФИО1

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Муранова А.В.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО3 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, зная о наркотических свойствах дикорастущей <данные изъяты> и имея умысел на незаконные, вопреки установленному порядку изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном за гаражным сектором в северо-восточной части <адрес>, собрал <данные изъяты>.

После чего ФИО2, находясь в принадлежащем ему гараже, расположенном в северо-восточной части <адрес>, из собранных <данные изъяты> незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил вещество массой 0,41 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, хранил в указанном гараже до 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в указанном гараже.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой в высушенном состоянии 0,41 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>

По предъявленному обвинению ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему деяния.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, без цели сбыта, изготовил и хранил наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,41 граммов. Размер наркотического средства является значительным, поскольку превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» размер в 0,4 граммов, но не свыше 5 граммов.

Поскольку наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, входит в состав смеси с табаком, содержащей одно наркотическое средство, его размер, в силу закона, определяется весом всей смеси.

Преступление является оконченным.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты>) неустановленной массы, как излишне указанное в объективной части обвинительного заключения, поскольку обвиняется ФИО2 в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства масло <данные изъяты>) в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете у психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших в отношении подсудимого ФИО2 амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, последний хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. <данные изъяты>

У суда психическая полноценность подсудимого ФИО2 также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о преступлении, сделанном непосредственно после его совершения и до возбуждения уголовного дела, в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, указав место <данные изъяты>, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, а также впоследствии в ходе дознания и в суде вину признавшего полностью.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы на срок до трех лет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и представляющего повышенную опасность, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, будет достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании ст.58 УК Российской Федерации.

Сами по себе смягчающие наказание обстоятельства не являются основанием для применения ст.73 УК Российской Федерации. В то же время, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у подсудимого ФИО2 не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева