Решение № 2-1638/2023 2-1638/2023~М-1211/2023 М-1211/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-1638/2023

Дело № 2-1638/2023

УИД 52RS0045-01-2023-001514-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре судебного заседания Забелиной Я.П., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что **** между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 3 103 516 руб. 48 коп. на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,9% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 73 670 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. **** между ответчиком и ООО «АвтоПремьер Зубово» был заключен договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты>.

Ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора (неисполнение обязательств в размере и в сроки, предусмотренные договором). Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд. Заявленные требования удовлетворены не были в связи с нарушением банком порядка зачета денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору и как следствие отсутствием задолженности по кредиту по состоянию на **** (решение по гражданскому делу № от ****).

Однако ответчиком были повторно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность на **** составившая 1 065 539 руб. 58 коп. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 500 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (период образования задолженности по основному долгу: **** - ****, просроченных процентов **** – ****, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг **** – ****, штрафных процентов **** -****).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 334, 336, 348, 349, 395, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец АО «ЮниКредит Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от **** в размере 1 065 539 руб. 58 коп., в том числе: 858 388 руб. 92 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 44 278 руб. 16 коп. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 139 799 руб. 67 коп. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 23 072 руб. 83 коп. штрафные проценты, а также сумму процентов начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от **** за период с **** и по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 527 руб. 70 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец АО «ЮниКредит Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном порядке, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что АО «ЮниКредит Банк» находится под российскими санкциями. Платежи по кредитному договору ответчик перестала вносить 15.02.2022 после начала специальной военной операции по указу Президента. Приложение банка, через которое поступали платежи, было заблокировано, поскольку данный банк является недружественным. То есть сейчас действует запрет на внесение платежей по кредиту, а разъяснений по поводу данного вопроса никаких нет. Ответчик согласен с тем, что по договору имеется задолженность в размере 614 000 рублей. Взыскивать или не взыскивать данную задолженность в пользу недружественного банка может решить только суд. Требования истца ответчик не выполняла в связи с непреодолимой силой. Ответчик готова погасить задолженность, поскольку является платежеспособной, но просит не обращать взыскание на автомобиль. Ранее банк заявлял исковые требования по данному кредиту, но в иске было отказано. Истец просит взыскать проценты с 2017 года и не учитывает решение суда по гражданскому делу №.

Кроме этого, в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела, ответчик просит о применении исковой давности.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.12.2017г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в кредит в размере 3 103 516 рублей 48 коп. на срок до ****, процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 17 день каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге (далее «Общие условия»). На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 73 670 руб. (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В целях исполнения обязательства заемщика по погашению кредита заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в пункте 17 индивидуальных условий денежные средства в сумме и в срок, установленные пунктом 6 настоящих индивидуальных условий. Пополнение счета возможно наличными в офисах банка или безналичным переводом на счет (пункт 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту.

Потребительский кредит был предоставлен ответчику для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Автопремьер Зубово» транспортного средства марки <данные изъяты>, а также для оплаты страховых премий по заключаемым заемщиком договорам имущественного страхования ТС и страхования жизни и трудоспособности (пункт 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору ответчик передал банку в залог приобретенный автомобиль марки <данные изъяты> (пункт 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт получения кредита в согласованном сторонами размере подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

**** между ответчиком и ООО «АвтоПремьер Зубово» был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №, согласно которому ответчик приобрел в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, оплата за который произведена с использованием кредитных средств, полученных ответчиком в АО «ЮниКредит Банк», что также не оспаривается ответчиком.

**** Саровским городским судом Нижегородской области было рассмотрено гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из решения Саровского городского суда Нижегородской области от ****, АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ****, по которому с учетом уточнения иска АО «ЮниКредит Банк» требовал взыскать с ФИО2 задолженность в размере 1 795 550,18 руб. по состоянию на ****, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 1 768 197 руб. 30 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 4 330 руб. 88 коп., штрафные проценты 23 022 руб.

Вышеуказанным решением суда установлено, что согласно представленным платежным поручениям ФИО2 перечислила на счет АО «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита № денежные средства в общей сумме 1 036 213 рублей 90 коп. Согласно графику погашения задолженности по состоянию на **** переплата ответчика по кредитному договору составляет 4 833 руб. 90 коп. Учитывая, что по состоянию на **** ответчик вошла в график, задолженности по кредиту не имеет, срок кредитного договора не истек, требований о расторжении кредитного договора не заявлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для досрочного взыскания задолженности по договору потребительского кредита №, в связи с чем в заявленных требованиях было отказано.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от ****, суд исходит из отсутствия у ответчика задолженности по кредитному договору № по состоянию на ****, более того, на указанную дату имелась переплата по кредитному договору на сумму 4 833 руб. 90 коп.

Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика и расчету задолженности в счет исполнения обязательств по кредитному договору № ответчиком вносились следующие суммы:

**** - 80 000 руб., из них банком зачтено в счет погашения основного долга 79 267 руб. 40 коп., в счет погашения процентов на просроченную задолженность по основному долгу 732 руб. 60 коп.;

**** - 75 000 руб., из них на основной долг зачтено 57 732,97 руб., на проценты за пользование кредитом 16 699,78 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу 567 руб. 25 коп.;

**** - 75 000 руб., из них на основной долг зачтено 59 785,91 руб., на проценты за пользование кредитом 14 459,74 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу 754 руб. 35 коп.;

**** - 75 000 руб., из них на основной долг зачтено 59 739,32 руб., на проценты за пользование кредитом 14 707,67 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу 553 руб. 01 коп.;

**** - 75 000 руб., из них на основной долг зачтено 47 155,40 руб., на проценты за пользование кредитом 26 741,44 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу 1 103 руб. 16 коп.;

**** - 75 000 руб., из них на основной долг зачтено 74 335,45 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу 664 руб. 55 коп.;

**** - 30 000 руб., из них на основной долг зачтено 17 856,04 руб., на проценты за пользование кредитом 12 034,23 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу 109 руб. 73 коп.;

**** - 50 000 руб., из них на основной долг зачтено 46 964,02 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу 134 руб. 20 коп., на штрафные проценты 2 901,78 руб.;

**** - 75 000 руб., из них в счет штрафных процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, списано 71 229 руб. 55 коп., в счет штрафных процентов, начисленных на просроченную задолженность по уплате процентов, списано 3 770 руб. 45 коп.;

**** - 75 000 руб., из них на основной долг зачтено 62 635,78 руб., на проценты за пользование кредитом 11 655,38 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу 708 руб. 84 коп.

После **** ответчик денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору № на счет не вносила, что подтвердил в ходе судебного заседания ее представитель.

С представленным расчетом задолженности, в частности, тем, как банком списывались поступившие от ответчика платежи, суд не может полностью согласиться ввиду следующего.

Как было установлено решением суда от ****, согласно графику погашения задолженности по состоянию на **** переплата ответчика по кредитному договору составляет 4 833 руб. 90 коп., ответчик вошла в график платежей, задолженности не имеет.

После указанной даты в соответствии с графиком платежей ответчику надлежало внести ежемесячный платеж **** в сумме 73 670 руб., из которых 56 970 руб. 22 коп. в счет выплаты основного долга, 16 699 руб. 78 коп. в счет выплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку на **** у ответчика имелась переплата в сумме 4 833 руб. 90 коп. и **** внесено еще 80 000 руб., следовательно очередной платеж со сроком уплаты **** был внесен полностью, а оставшиеся денежные средства 11 163 руб. 90 коп. подлежат учету в счет следующего платежа (4 833,90 + 80 000 -73 670 = 11 163 руб. 90 коп.).

**** ответчик должен был уплатить по графику 73 670 руб., с учетом образовавшейся переплаты в размере 11 163 руб. 90 коп. и поступивших на счет **** 75 000 руб., очередной платеж от **** оплачен ответчиком полностью, а возникшая переплата в размере 12 493 руб. 90 коп. подлежит зачету в счет следующего платежа (11 163,9 + 75 000 – 73 670 = 12 493 руб. 90 коп.).

**** ответчик должен был уплатить по графику 73 670 руб., с учетом образовавшейся переплаты в размере 12 493 руб. 90 коп. и поступивших на счет **** 75 000 руб. очередной платеж от **** оплачен ответчиком полностью, а возникшая переплата в размере 13 823 руб. 90 коп. подлежит зачету в счет следующего платежа (12 493,90 + 75 000 – 73 670 = 13 823 руб. 90 коп.).

**** ответчик должен был уплатить по графику 73 670 руб., с учетом образовавшейся переплаты в размере 13 823 руб. 90 коп. и поступивших на счет **** 75 000 руб. очередной платеж от **** оплачен ответчиком полностью, а возникшая переплата в размере 15 153 руб. 90 коп. подлежит зачету в счет следующего платежа (13 823,90 + 75 000 – 73 670 = 15 153 руб. 90 коп.).

**** ответчик должен был уплатить по графику 73 670 руб., из которых 60 890,08 руб. в счет оплаты основного долга, 12 779,92 руб. проценты за пользование кредитом. На указанную дату на счету ответчика должна была оставаться переплата в размере 15 153 руб. 90 коп., которая подлежала списанию в счет погашения процентов 12 779,92 руб., в счет основного долга 2 373,98 руб. (15 153,90 – 12 779,92), просроченная задолженность по основному долгу составила 58 516 руб. 10 коп. (60 890,08 – 2 373,98). **** на счет поступили денежные средства на сумму 75 000 руб., с учетом которых погашена просроченная задолженность по основному долгу 58 516 руб. 10 коп., а также начисленные на просроченный основной долг проценты за период с **** по **** (6 дней) в сумме 143,32 руб. (58 516,10 / 100% * 14,9% / 365 * 6), неустойка 192 руб. 38 коп. (58 516,10 / 100% * 20% / 365 * 6). После уплаты указанных сумм остаток денежных средств на счету составил 16 148 руб. 20 коп. (75 000 - 58 516,10 – 143,32 – 192,38).

**** ответчик должен был уплатить по графику 73 670 руб., с учетом образовавшейся переплаты в размере 16 148 руб. 20 коп. и поступивших на счет **** 75 000 руб. очередной платеж от **** оплачен ответчиком полностью, а возникшая переплата в размере 17 478 руб. 20 коп. подлежит зачету в счет следующего платежа (16 148,20 + 75 000 – 73 670 = 17 478 руб. 20 коп.).

Кроме этого, **** ответчиком перечислены на счет 30 000 руб., **** 50 000 руб., следовательно, на дату следующего платежа по графику **** на счету должно было остаться 97 478 руб. 20 коп. (17 478,20 + 30 000 + 50 000 = 97 478 руб. 20 коп.). После списания очередного платежа **** на сумму 73 670 руб., остаток денежных средств на счете составит 23 808 руб. 20 коп. (97 478,20 – 73 670 = 23 808 руб. 20 коп.).

**** ответчик должен был уплатить по графику 73 670 руб., с учетом образовавшейся переплаты в размере 23 808 руб. 20 коп. и поступивших на счет **** 75 000 руб. очередной платеж от **** оплачен ответчиком полностью, а возникшая переплата в размере 25 138 руб. 20 коп. подлежит зачету в счет следующего платежа (23 808,20 + 75 000 – 73 670 = 25 138 руб. 20 коп.).

Очередной платеж по кредиту по графику должен быть произведен **** на сумму 73 670 руб., в том числе в счет погашения основного долга 64 569 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом 9 100 руб. 80 коп., при наличии переплаты 25 138 руб. 20 коп., данная сумма подлежала списанию в счет погашения процентов на сумму 9 100 руб. 80 коп. и основного долга 16 037 руб. 40 коп., таким образом, просроченный основной долг по состоянию на **** составил 48 531 руб. 80 коп. (64 569,20 - 16 037,40 = 48 531,80).

В последующем ответчик прекратил вносить денежные средства на счет для погашения задолженности, вследствие чего за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 780 173 руб. 28 коп. (сумма оставшихся платежей в счет погашения основного долга согласно графика платежей), по плановым процентам согласно графика платежей 53 131 руб. 40 коп., по процентам на просроченный основной долг по состоянию на дату принятия решения (****) проценты составят 137 957 руб. 63 коп.

Кроме этого проценты по ставке 14,9% годовых подлежат начислению на сумму основного долга (780 173 руб. 28 коп.) в период с **** по день фактической уплаты задолженности, как просит истец в исковом заявлении.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойку на просроченные платежи истец начислил по **** включительно в общей сумме 23 072 руб. 83 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении любых юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением категорий должников, прямо поименованных в пункте 2 настоящего постановления (застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления и включенных в перечень лиц, деятельность которых регулируется Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и (или) Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и (или) Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Последствия введения моратория определены положениями Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, в силу пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений, содержащихся в п.7 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п.п.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (п.п.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (п.п.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). По смыслу п.4 ст.395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При изложенных обстоятельствах из периода начисления подлежащей взысканию в пользу истца неустойки подлежит исключению период действия моратория с **** по ****.

Таким образом, размер неустойки за период с **** по **** по ставке 20 % годовых на сумму просроченного платежа (48 531 руб. 80 коп.) составит: 48 531,80 / 100% * 20% / 365 * 14 = 372 руб. 30 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от **** в размере 971 634 руб. 61 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 780 173 руб. 28 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 53 131 руб. 40 коп.; проценты, начисленные на просроченный основной долг по состоянию на дату принятия решения (****) 137 957 руб. 63 коп., штрафные проценты (неустойка) за период с **** по **** в размере 372 руб. 30 коп.

Ссылка ответчика на Указы Президента РФ №79 от 28.02.2022 года «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций», №81 от 01.03.2022 года «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации» и №95 от 05.03.2022 года «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» является несостоятельной, поскольку указанные нормативно-правовые акты не содержат запрета исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по кредитному договору и установленные ими правилами не распространяются на спорные правоотношения.

Кроме этого, отсутствуют основания для применения исковой давности, срок которой по общему правилу согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, поскольку просрочка ответчика по кредитному договору возникла ****.

Помимо этого, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Из положений пункта 1 статьи 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно положениям ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку установлено, что основное обязательство, которое обеспечено залогом автомобиля, ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в соотношении 91,19% от заявленных исковых требований, от уплаченной истцом госпошлины по требованию, подлежащему оценке (13 527 руб. 70 коп.) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 335 руб. 91 коп. (13 527,70 / 100% * 91,19%), по требованию об обращении взыскания на автомобиль с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 6 000 руб., всего судебные расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению в размере 18 335 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 **** года рождения уроженки ..., имеющей паспорт гражданина РФ серии №, в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от **** в размере 971 634 руб. 61 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 780 173 руб. 28 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 53 131 руб. 40 коп.; проценты, начисленные на просроченный основной долг по состоянию на дату принятия решения (07.11.2023 года) 137 957 руб. 63 коп., штрафные проценты (неустойка) за период с 18.03.2022 года по 31.03.2022 года в размере 372 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 335 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО2 **** года рождения уроженки ..., имеющей паспорт гражданина РФ серии №, в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН № сумму процентов, начисленных по ставке 14,9% годовых на сумму основного долга (780 173 руб. 28 коп.) в период с **** по день фактической уплаты задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.11.2023 года.

Судья Бадоян С.А.