Решение № 2-3465/2024 2-3465/2024~М-2528/2024 М-2528/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-3465/2024

УИД 57RS0023-01-2024-004087-66

Дело 2-3465/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Городничевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 08.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг <данные изъяты> ФИО1

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость составила 115 000 рублей.

Согласно п.2.2 Договора оплату по договору заказчик производит ежемесячно путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя платежами размером не менее 10 000 рублей каждый, до полного исполнения им обязательств по договору.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в стоимость договора включены расходы на вознаграждение финансового управляющего в размере 25 00 рублей за одну процедуру в деле о банкротстве, стоимость изготовления доверенности для исполнителя, комиссии, госпошлины, потовые расходы, иные платежи, которые не оговорены договором, но необходимые для ведения процедур банкротства ( то есть расходы, которые несет исполнитель до даты введения процедур, применяемых в деле о банкротстве). Указанные расходы заказчик возмещает исполнителю по мере возникновения таких расходов.

На основании п. 4.2 Договора, условия договора считаются полностью исполненными исполнителем в момент утверждения Арбитражным судом мирового соглашения, плана реструктуризации долгов или при вынесении определения о завершении процедуры реализации имущества заказчика.

18.10.2022 исполнителем в полном объеме были исполнены условия договора.

Однако ответчиком обязательства по оплате денежных средств по договору оказания юридических услуг выполнены не в полном объеме.

По указанным основаниям, истец просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность в размере 81 613,67 рублей, из которых: 68 000 рублей – остаток задолженности по договору, 2 491,42 рублей – задолженность по понесенных расходам, 11 122 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

С учетом того, что ответчик ФИО3 была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что 08.10.2021 между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого являлось оказание заказчику комплекса юридических услуг и консультационных услуг, направленных на сбор и анализ документов, необходимых для признания несостоятельным (банкротом), подготовку заявления о признании банкротом, а также направления заиления о банкротстве в Арбитражный суд и оказание комплекса мер по юридическому сопровождению дела о банкротстве гражданина до завершения дела ( разрешение вопроса по существу).

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость составила 115 000 рублей.

Согласно п.2.2 Договора оплату по договору заказчик производит ежемесячно путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя платежами размером не менее 10 000 рублей каждый, до полного исполнения им обязательств по договору.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в стоимость договора включены расходы на вознаграждение финансового управляющего в размере 25 00 рублей за одну процедуру в деле о банкротстве, стоимость изготовления доверенности для исполнителя, комиссии, госпошлины, потовые расходы, иные платежи, которые не оговорены договором, но необходимые для ведения процедур банкротства (т.е. есть расходы, которые несет исполнитель до даты введения процедур, применяемых в деле о банкротстве). Указанные расходы заказчик возмещает исполнителю по мере возникновения таких расходов.

Согласно п. 3.4.3 Договора заказчик обязан оплатить услуги и возместить расходы, понесенные во время оказания исполнителем услуг, оговоренных в договоре.

На основании п. 4.2 Договора, условия договора считаются полностью исполненными исполнителем в момент утверждения Арбитражным судом мирового соглашения, плана реструктуризации долгов или при вынесении определения о завершении процедуры реализации имущества заказчика.

Определением Арбитражного районного суда г. Орла от 18.10.2022 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина.

Согласно записи о рождении, ответчик ФИО3 является <данные изъяты> ФИО1

Таким образом, 18.10.2022 исполнителем в полном объеме были исполнены условия договора.

Вместе с тем, оплата по договору за оказание юридических услуг ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 70 491,42 рублей, из которых: 68 000 рублей – остаток задолженности по договору, 2 491,42 рублей – остаток задолженности по понесенным расходам, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета, представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного стороной ответчика, в пользу истца за период с 01.02.2023 по 27.05.2024 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 122,25 рублей.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя обязательства по оплате вознаграждения за оказание юридических услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 648 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия №*** №***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №***) задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 81 613 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02 июля 2024 г.

Председательствующий Е.А. Доровых