Решение № 2-1289/2018 2-1289/2018~М-1312/2018 М-1312/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-1289/2018

2-1289/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 29 ноября 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Морозовой Т.И.,

с участием

прокурора - ФИО3,

ответчика - ФИО4,

представителя управления ГУ-УПФ РФ по г. Борисоглебску - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области, действующего в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к ФИО4 о возложении обязанности по выполнению обязательства по оформлению права общей долевой собственности на жилое помещение на несовершеннолетних детей,

установил:

Борисоглебский межрайпрокурор, действующий в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1. и ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что Борисоглебской межрайпрокуратурой проведена проверка по информации ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Борисоглебскому району Воронежской области о факте неисполнения ФИО4 обязательства оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруги, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Из материалов проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №, которым подтверждено её право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

По утверждению прокурора, 21.07.2016 ФИО4 с кредитным потребительским кооперативом «Пенсионный» заключен договор займа № 1431 о предоставлении займа в размере 433 500 рублей сроком на 12 месяцев с даты фактического предоставления займа. Займ предоставлен для целевого использования, а именно: «Приобретение в собственность жилого дома по адресу: <адрес>». Обеспечением исполнения обязательства заемщика по указанному договору является залог приобретаемого недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

Прокурор также указывает в иске, что после заключения договора займа указанное жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретено ФИО4 по договору купли-продажи от 23.09.2016, право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу было зарегистрировано 29.09.2016 на её имя в установленном законом порядке. При этом было зарегистрировано обременение - ипотека, поскольку займ на тот момент не был погашен.

04.10.2016 ФИО4 дано нотариальное обязательство, что она, как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, обязуется оформить в общую долевую собственность первого, второго и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

06.10.2016 ФИО4 обратилась в ГУ - УПФР по Борисоглебскому району Воронежской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, после чего ГУ-УПФР по Борисоглебскому району Воронежской области вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья в размере 433 026 рублей.

30.10.2016 денежные средства в сумме 433 026 рублей были перечислены ГУ - УПФР по Борисоглебскому району Воронежской области в КПК «Пенсионный» на погашение займа ФИО4 Займ был полностью погашен посредством перечисления денежных средств Пенсионным фондом.

В иске указано, что согласно объяснениям ФИО4, фактически обременение на жилой дом после оформления права собственности было снято, однако обязательство по переоформлению долей в установленный 6-месячный срок она не исполнила, так как на оформление документов не хватало времени и средств.

Вместе с тем, прокурор считает, что ответчик уклонился от оформления в общую долевую собственность детей приобретенного жилого помещения, обязательство от 04.10.2016 не исполнено по неуважительным причинам, право собственности детей на жилое помещение до настоящего времени не зарегистрировано.

Таким образом, в случае направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, приобретаемое жилое помещение должно быть оформлено в общую собственность родителей и детей. Однако, право собственности на недвижимое имущество до настоящего времени оформлено только на ФИО4, что не соответствует целям улучшения жилищных условий несовершеннолетних в рамках Федерального закона.

По мнению прокурора, бездействием ответчика, выразившемся в неисполнении обязательства от 04.10.2016, нарушаются имущественные права несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе их право на приобретение в общую долевую собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 с исковым заявлением, в котором он, руководствуясь ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 2 ст. 29, ст.ст. 45, 131-132 ГПК РФ, просит обязать ФИО4 выполнить ранее данное обязательство от 04.10.2016, а именно: оформить в общую долевую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежащее ФИО4 на праве собственности, с определением размера долей по соглашению в течение 2 месяцев после вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании помощник Борисоглебского межрайпрокурора ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала, признание ею иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и принято судом.

Представитель ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по Борисоглебскому району Воронежской области, участвующий в деле в качестве третьего лица - ФИО5, действующий на основании доверенности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п 1 и 2 ст. 39 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области, действующего в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2

Обязать ФИО4 выполнить ранее данное обязательство от 04.10.2016, а именно: оформить в общую долевую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, с определением размера долей по соглашению, в течение 2 месяцев после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца.

Председательствующий