Решение № 12-174/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 12-174/2018

Дело № 12-174/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Омск « 03 » сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Зубрилов Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление №18810055160002648344 по делу об административном правонарушении, вынесенное 18.07.2018 инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску ФИО2 в отношении ФИО1, ... г.р., о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО2 № 18810055160002648344 от 18.07.2018 гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а именно в том, что он 11 июля 2018 года в 16:15 ч., управляя автомобилем «...», г.р.з. ..., на участке дороги от ул. 20 лет РККА до ул. Масленникова возле д.185 по ул. 11 Линия в г. Омске не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с постановлением о признании виновным, ФИО1 обратился с жалобой в суд, утверждая, что указанный пешеходный переход является регулируемым, и он проезжал его на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, настаивая на своей невиновности, а также на отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД), под "пешеходным переходом" понимается участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п.14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. При этом понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Согласно п.13.3 ПДД, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Как следует из представленных материалов, в том числе фотоснимков с места совершения правонарушения, на участке автодороги от ул. 20 лет РККА до ул. Масленникова, на перекрёстке в районе д.185 расположен пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2, перед которым установлен транспортный светофор с тремя секциями, определяющими очередность движения пешеходов и автомобилей на данном перекрёстке. На противоположной стороне перекрестка через ул. Масленникова расположен дублирующий транспортный светофор. При этом пешеходный светофор на указанном пешеходном переходе отсутствует.

Согласно п.4.4 ПДД, в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Таким образом, очередность движения через указанный в протоколе и постановлении пешеходный переход определяется сигналами транспортного светофора. Данный пешеходный переход является регулируемым, а пешеходы, переходящие его в отсутствие пешеходного светофора, должны руководствоваться сигналами транспортного светофора.

Из последовательных объяснений водителя ФИО1, а также не противоречащих им показаний свидетелей Л.М.В. и С.А.Д., следует, что ФИО1 проезжал пешеходный переход на разрешающий сигнал транспортного светофора, а пешеходы при этом приступили к переходу проезжей части вопреки сигналам транспортного светофора, руководствуясь лишь знаками 5.19.1 и 5.19.2, заблуждаясь по поводу их преимущества на указанном пешеходном переходе.

При изложенных обстоятельствах суд находит постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Б.Т.Ю. от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... г.р., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО2 № 18810055160002648344 от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... г.р., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: п\п Е.С. Зубрилов