Приговор № 1-720/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-720/2023

УИД: ***

Дело ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе председательствующего судьи Загариной Т.П.,

при секретаре Друзе А.С.,

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стребковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего охранником в <адрес> холостого, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ранее найденной банковской карты <данные изъяты> ***.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 161 рубль 06 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 85 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 155 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 180 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 180 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 180 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 339 руб. 90 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в цветочном магазине «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 680 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 155 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 140 руб. 50 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 180 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в аптеке <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 275 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 299 руб. 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 390 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 594 руб. 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 524 руб. 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 241 рублей 97 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в аптеке <адрес> расположенной по адресу: <адрес> на сумму 254 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> расположенное по адресу: <адрес> на сумму 986 руб. 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> расположенное по адресу: <адрес> на сумму 239 руб. 89 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 512 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 992 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 85 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 7 833 руб. 28 коп.

Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 7833 руб. 28 коп.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, пояснил, что ущерб потерпевшей он возместил в полном, принес свои извинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данным при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ у кассы самообслуживания он заметил транспортировочную тележку, которую он взял за ручку и покатил к другим тележкам ближе ко входу в магазин, после чего увидел, что на решетке внутри телеги лежит пластиковая банковская карта черного цвета <данные изъяты> Карту он решил вернуть держателю через службу возврата товара, расположенную внутри магазина, поэтому положил банковскую карту в карман. В ходе осуществления своей трудовой деятельности про карту он забыл, около ДД.ММ.ГГГГ он отправился домой, по дороге домой вспомнил про найденную банковскую карту и решил узнать заблокирована она или нет. Ему было известно, что банковскими картами возможно рассчитываться за совершенные покупки до 1000 руб., посредством безналичного расчета без ввода пароля. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он проследовал в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку сигарет на сумму 161 руб. 06 коп. Далее проследовал в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он приобрел водку на сумму 85 руб. Поскольку оплата прошла, он сделал вывод о том, что карта не заблокирована и поэтому решил, что на следующий день передаст карту через службу возврата товара на работе. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, он купил пачку сигарет на сумму 155 руб., рассчитавшись за покупку найденной банковской картой, поскольку собственных денежных средств для осуществления покупки у него не было, при этом он осознавал, что на балансе счета, привязанного к данной банковской карте, находятся не принадлежащие ему денежные средства. После чего он направился на работу, где решил уже не возвращать данную банковскую карту держателю, так как испытывал финансовые трудности. После работы он проследовал в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес> где около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку водки на сумму 180 руб., за что он рассчитался найденной банковской картой, как и во всех последующих случаях. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес> он купил пачку сигарет на сумму 180 руб., а также, находясь по тому же адресу, совершил покупку около ДД.ММ.ГГГГ еще одной пачки сигарет на сумму 180 руб. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин <адрес> по адресу: <адрес> где приобрел продукты на сумму 339 руб. 90 коп. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в цветочном магазине <адрес> по адресу: <адрес>, где купил три розы на сумму 680 руб. После чего снова вернулся в магазин <адрес> по адресу: <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку продуктов на сумму 155 руб. Далее он отправился в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку продуктов на сумму 140 руб. 50 коп. После чего, он зашел в магазин <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ купил шаурму за 180 руб. Далее в ДД.ММ.ГГГГ в аптеке <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где совершил покупку на сумму 275 руб. После чего, около ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес> где совершил покупку на сумму 299 руб. 99 коп. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 390 руб. В магазине <адрес> по адресу: <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку на сумму 594 руб. 99 коп. и около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку на сумму 524 руб. 99 коп. Далее в магазине <адрес> по адресу: <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ купил продукты на сумму 241 руб. 97 коп. Далее зашел в аптеку <адрес> по адресу: <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку медикаментов на сумму 254 руб. После этого проследовал к адресу: <адрес> в магазин <адрес> где около ДД.ММ.ГГГГ совершил две покупки на суммы 986 руб. 99 коп. и 239 руб. 89 коп. Затем отправился в магазин <адрес> по адресу: <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку на сумму 512 руб., после чего около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 992 руб. и около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 руб. Далее он отправился в магазин <адрес> по адресу: <адрес>, где хотел купить сигарет, но оплата по карте была отклонена, поскольку он перепутал банковскую карту <данные изъяты> со своей картой <данные изъяты> После чего, выйдя из магазина, он выбросил карту <данные изъяты> в урну, так как она ему была больше не нужна. В ходе следствия ему стало известно, что банковская карта <данные изъяты> с находящимися на ней денежными средствами принадлежит ФИО5, которая ранее ему не была знакома, никаких долговых обязательств между ними нет и не было. Три операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине <адрес> на общую сумму 2338 руб. были произведены не им. Всего с банковской карты <данные изъяты> им было потрачено 7833 руб. 28 коп. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д.70-74, л.д.75-78, л.д.92-96).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, указал на места, где совершал операции с банковской картой: в магазине <адрес> по адресу: <адрес>; в магазине <адрес> по адресу: <адрес>; в магазине «<адрес> по адресу: <адрес> в магазине <адрес> по адресу: <адрес> в магазине <адрес> по адресу: <адрес>; в цветочном магазине <адрес> по адресу: <адрес>; в магазине <адрес> по адресу: <адрес> в магазине <адрес> по адресу: <адрес>; в аптеке <адрес> по адресу: <адрес> в магазине <адрес> по адресу: <адрес>; в магазине <адрес> по адресу: <адрес>; в магазине <адрес> по адресу: <адрес>; в магазине <адрес> по адресу: <адрес><адрес> в аптеке <адрес> по адресу: <адрес>; в магазине <адрес> по адресу: <адрес>, и пояснил об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7 833 руб. 28 коп. (том 1, л.д.101-139).

Указанные признательные показания подсудимого объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее имеется дебетовая карта <данные изъяты> ***, оформленная на ее имя, оснащенная бесконтактной оплатой. Указанная карта находилась в ее пользовании с ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения договора. После получения банковской дебетовой карты она установила на телефон мобильное приложение <данные изъяты> а к абонентскому номеру был подключен мобильный банк. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, где совершала покупки, за которые она рассчитывалась вышеуказанной банковской картой. После того, как она закончила совершать покупки, она поехала домой, а затем уехала на два дня из города отдыхать, поэтому была не на связи. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в город, зашла в личный кабинет <данные изъяты> обнаружила, что с ее банковской карты были списаны денежные средства на разные суммы в различных магазинах на общую сумму 7833 руб. 28 коп.:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> на сумму 161 руб. 06 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в баре «<адрес> на сумму 85 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>» на сумму 155 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в баре <адрес> на сумму 180 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в баре <адрес> на сумму 180 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в баре <адрес> на сумму 180 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> на сумму 339 руб. 90 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в цветочном магазине <адрес> на сумму 680 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> на сумму 155 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> на сумму 140 руб. 50 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> на сумму 180 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в аптеке на сумму 275 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> на сумму 299 руб. 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> на сумму 390 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> на сумму 594 руб. 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> на сумму 524 руб. 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> на сумму 241 рублей 97 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в аптеке на сумму 254 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> на сумму 986 руб. 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> на сумму 239 руб. 89 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в отделе <адрес> на сумму 512 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в отделе <адрес> на сумму 992 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в отделе <адрес> на сумму 85 руб.

Затем она заблокировала карту, а на следующий день обратилась в отдел полиции с заявлением. Так же она была ознакомлена с расширенной выпиской по банковской карте <данные изъяты> *** по банковскому счету ***. Время списания в выписке и при ее допросе указано московское. Ущерб для нее является незначительным, так как заработная плата составляет около 70000 руб., кредитных обязательств не имеет. С ФИО1 не знакома, долговых обязательств у нее перед ним нет. Пользоваться и распоряжаться своей банковской картой и денежными средствами, находящимися на ней, она никому не разрешала. Три операции, а именно оплата от ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине <адрес> совершены ею, которые она оплатила путем онлайн оплаты (том 1, л.д.38-40, л.д.41-44).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она работает кассиром-продавцом в магазине <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда к ней около ДД.ММ.ГГГГ подошел ранее неизвестный мужчина, который произвел оплату банковской картой по терминалу. Оплату он произвел тремя платежами, какими именно суммами сказать не может, в связи с тем, что прошло много времени. Следователем ей было предъявлено фото мужчины, после чего ей стали известны его данные ФИО1 Она не исключает, что он мог рассчитываться в магазине, где она работает (том 1, л.д.47-50).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым работая по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковского счета в размере 7833 руб. 28 коп., открытого на имя потерпевшей, по результатам оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к хищению денежных средств причастен ФИО1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <адрес> ею было изъято: в магазине <адрес> по адресу: <адрес> - копия чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись; в магазине <адрес> по адресу: <адрес>, - копия чека *** и видеозапись; в <адрес> по адресу: <адрес> – копии чеков ***, *** от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись; в баре <адрес> по адресу: <адрес> – копия чека ***; в магазине <адрес> по адресу: <адрес> – копии чеков *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ; в баре <адрес> - копия чека ***; в магазине <адрес> по адресу: <адрес> – видеозапись; в баре <адрес> по адресу: <адрес>, – видеозапись (том 1, л.д.53-56).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым работая по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковской карты в размере 7833 руб. 28 коп., открытого на имя потерпевшей, по результатам оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к хищению денежных средств причастен ФИО1, который без оказания какого-либо давления, добровольно написал явку с повинной (том 1, л.д.57-59).

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом изъятия у ФИО9 копии чека об оплате *** от ДД.ММ.ГГГГ, записи с камер видеонаблюдения из магазина <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.16).

Протоколом изъятия у ФИО10 копии чека об оплате ***, записи с камер видеонаблюдения из магазина <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.18).

Протоколом изъятия у ФИО11 копии товарного чека *** от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарного чека *** от ДД.ММ.ГГГГ, записи с камер видеонаблюдения из аптеки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.20).

Протоколом изъятия у ФИО12 копии чека *** от ДД.ММ.ГГГГ, копии чека *** от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.25).

Протоколом изъятия у ФИО13 копии чека *** (том 1, л.д.23).

Протоколом изъятия у ФИО14 копии чека *** (том 1, л.д.28).

Протоколом изъятия у ФИО15 записи с камер видеонаблюдения из павильона <адрес> (том 1, л.д.30).

Протоколом изъятия у ФИО16 записи с камер видеонаблюдения из магазина <адрес> (том 1, л.д.32).

Протоколом изъятия у ФИО17 записи с камер видеонаблюдения из гастронома напитков <адрес> (том 1, л.д.34).

Протоколом выемки у ФИО7 копии чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, копии чека ***, копии товарного чека *** от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарного чека *** от ДД.ММ.ГГГГ, копии чека *** от ДД.ММ.ГГГГ, копии чека ***, копии чека ***, диска с камер видеонаблюдения (том 1, л.д.158-159).

Протоколом выемки у Потерпевший №1 копии выписки по банковской карте банка <данные изъяты> копии справки по банковской карте <данные изъяты> (том 1, л.д.141-142).

Протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО1, копии чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ; копии чека ***; копии товарного чека *** от ДД.ММ.ГГГГ; копии товарного чека *** от ДД.ММ.ГГГГ; копии чека *** от ДД.ММ.ГГГГ; копии чека ***; копии чека ***, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.164-167).

Протоколом осмотра выписки по банковскому счету ***, открытому по адресу: <адрес> на 2 листах; справки об открытии банковского счета на 1 листе; справки о движении денежных средств; справки <данные изъяты> которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.145-147).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения её денежных средств с банковского счёта, и свидетелей. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга, какой-либо личной заинтересованности у свидетелей, а также поводов для оговора подсудимого не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, в ходе предварительного расследования подсудимый вину признал в полном объеме.

При этом показания указанных лиц в части хищения подсудимым денежных средств потерпевшей с банковского счёта объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными доказательствами по делу, а именно: протоколами изъятия и выемки, протоколами осмотра предметов, а также иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу настоящего обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимого был направлен на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, поскольку данное хищение ФИО1 совершил путем оплаты покупок, убедившись в наличии на карте денежных средств, и суммой до 1 000 руб., чтобы избежать ввода неизвестного ему пин-кода карты в магазине. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют действия подсудимого, направленные на распоряжение похищенным по своему усмотрению.

При этом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» полностью нашел своё подтверждение, поскольку потерпевшая Потерпевший №1, являлась держателем банковской карты со счётом в банке, на котором хранились денежные средства, принадлежащие ей, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте. ФИО1 распорядился денежными средствами Потерпевший №1 путем списания их с банковского счёта с использованием банковской карты потерпевшей, осуществив ею безналичную оплату товаров в торговых точках <адрес>.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, находится в трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим. Суд учитывает также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче явки с повинной, объяснения, признательных показаний, участие в осмотре чеков и диска с камер видеонаблюдения, участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО1

При этом, явка с повинной, имеющаяся в материалах дела, судом не может быть признана в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она дана после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного преступления, при наличии у правоохранительных органов обоснованных подозрений ФИО1 в его совершении. Вместе с тем, явку с повинной, суд, счёл возможным признать в качестве составляющего элемента смягчающего наказания обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальном положении, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совокупность иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи.

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по настоящему делу пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по данному делу не имеется.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства и способ совершения преступления, характер наступивших последствий, личность подсудимого, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, чем предусмотрено законом, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 до начала судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что с подсудимым она примирилась, причиненный в результате совершения преступления ущерб подсудимым полностью возмещен, вред заглажен. Данная позиция изложена потерпевшей в соответствующем письменном заявлении.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая заявленное потерпевшей ходатайство, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность лица, совершившего преступление, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимым меры, с учетом позиции потерпевшей, свидетельствуют о возмещении вреда, причиненного преступлением, способом и в размере, определенном потерпевшей.

Таким образом, с учетом принятого судом решения о применении по настоящему уголовному делу положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1, совершившего преступление средней тяжести, от назначенного наказания, поскольку подсудимый ранее загладил причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО1, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного ему наказания по настоящему приговору на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

копию выписки по банковской карте банка <данные изъяты> копию справки по банковской карте <данные изъяты> копию справки о движении денежных средств, копию справки <данные изъяты> копии чеков, диск с видеозапись с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ФИО1 вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Т.П. Загарина

Верно, судья Т.П. Загарина

Секретарь судебного заседания А.С. Друзь

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу

материалах дела *** «ДД.ММ.ГГГГ

<адрес><адрес> с/з ____________ А.С. Друзь