Решение № 2-1059/2018 2-1059/2018 ~ М-952/2018 М-952/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1059/2018

Дело № 2-1059/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Земля Проект» - ФИО2, действующего на основании приказа <номер>-к от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«30» мая 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Земля Проект» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Земля Проект» (далее по тексту (ООО «Земля Проект») с исковыми требованиями, которые в соответствии со ст.39 ГПК РФ были уточнены истцом в судебном заседании и в настоящее время ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 25 146,69 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата> она в разных должностях работала в ООО «Земля Проект», в период работы у ответчика выплата заработной платы постоянно задерживалась, в связи с чем работодатель обязан выплатить денежную компенсацию за задержку выплаты.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - директор ООО «Земля Проект» ФИО2, действующий на основании приказа <номер> от <дата>, уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Земля Проект» в ее пользу денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 25 146,69 рублей, - признал в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание иска полномочным представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано полномочным представителем ответчика, ему разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.236 ТК РФ При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска полномочным представителем ответчика, уполномоченным на признание иска, при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что полномочный представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания иска, - у суда нет.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия трудового договора от <дата> (лд.6-7), копия дополнительного соглашения <номер> от <дата> (лд.8), копия дополнительного соглашения <номер> от <дата> (лд.9), справка ООО «Земля-Проект» от <дата>, (л.д.10).

Указанные документы, суд признает соответствующими требованиям части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска полномочным представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с Общества с ограниченной ответственностью «Земля-Проект» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п.1 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ в сумме 954 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Земля-Проект» иска ФИО1 о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

Уточненные исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Земля Проект» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Земля-Проект» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 25 146 рублей 69 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Земля-Проект» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 954 рубля 40 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «04» июня 2018 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1059/2018 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.