Решение № 2-3006/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-3006/2017

Гр.дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в защиту законных интересов государства к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона обратился в суд в защиту законных интересов государства с иском к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в защиту законных интересов государства к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения удовлетворены. ФИО1 выселена из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Не согласившись с заочным решением ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании помощник военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, жилое помещение по адресу: <адрес>, является служебным и находится на балансе Министерства Обороны Российской Федерации. Ответчик ФИО1 проживает в данном служебном жилом помещении в отсутствие установленных законом оснований, не имея договора социального или служебного найма, представленную копию договора найма просил оценить критически, т.к. подлинный экземпляр не был представлен, также не имеется каких-либо документов подтверждающих предоставление квартиры ФИО1 Полагает, что ответчик вселилась в данную квартиру самовольно, законных оснований для проживания в квартире у нее нет. На учете в качестве нуждающейся в служебном жилом помещении в ФГКУ "Востокрегионжилье" ответчик не состоит, документы согласно приказу Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего порядок предоставления служебного жилья, не предоставляла. Поэтому считает, что ответчик ФИО1 подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, т.к. право пользования этим помещением не имеет. При этом ФИО1 уклоняется от представления документов как суду, так и истцу, ФГКУ «СибТУИО». Неоднократно квартира была проверена, однако двери не открывают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения иска уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представила возражения по иску, в которых указала, что данная квартира была предоставлена ей на условиях социального найма.

Представитель ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным в соответствии с ч.1, ч.3 ст.167 ГПК РФ проведение судебного заседания в его отсутствие.

Представитель третьего лица Территориального отделения г.Улан-Удэ ФГКУ "Востокрегионжилье" ФИО3 поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что неоднократно пыталась связаться с ответчиком, однако на контакт она не идет, подлинный документ не предоставляет, при этом в архивах не имеется сведений о заключении такого договора.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает требования Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствие со ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, является служебным и находится на балансе Министерства Обороны Российской Федерации. Собственником данного жилого помещения является Российская Федерация, право оперативного управления принадлежит ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ. Жилье отнесено к служебному жилому фонду на основании постановления главы администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № об отнесении жилья к служебному фонду.

Как следует из искового заявления ответчик ФИО1 вселилась в спорную квартиру самовольно, законных оснований для проживания в квартире у нее нет, договор служебного или социального найма жилого помещения с ней не заключался.

Ответчиком в судебное разбирательство представлена копия договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ней и ГУ 235 КЭЧ района Сибирского военного округа МО РФ в лице подполковника ФИО – начальника ГУ 235 КЭЧ района. По условиям договора нанимателю (ФИО1) предоставляется во временное владение, пользование изолированное жилое помещение, находящееся в оперативном управлении расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив копию договора социального найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия в качестве доказательства, поскольку оригинал договора суду представлен не был.

Истцом суду также представлены сведения о том, что на учете в качестве нуждающейся в служебном жилом помещении в ФГКУ "Востокрегионжилье" ответчик не состояла, и не состоит, документы согласно приказу Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего порядок предоставления служебного жилья, не предоставляла.

В соответствии с актом сверки фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ООО «Главное управление жилищным фондом», Обособленного подразделения «Забайкальский» в составе представителя Территориального отделения г.Улан-Удэ ФГКУ "Востокрегионжилье", выявлено, что в служебной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает ФИО1 с семьей из 1 чел., договор социального найма отсутствует, лицевой счет не открыт, заселение самовольное.

Доводы ответчика о том, что у нее возникло право на предоставление ей жилого помещения на условиях социального найма ничем не подтверждены. При этом в ходе судебного разбирательства ответчику неоднократно было предложено предоставить суду документы, подтверждающие правомерность вселения в спорное жилое помещение. Само по себе фактическое проживание спорном жилом помещении не порождает у ответчика такого права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств заключения договора социального найма с ней, ответчик обязана освободить занимаемое служебное жилое помещение.

Суд полагает, что на данный момент ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без законных на то оснований, требования о выселении ФИО1 из указанного жилого помещения являются правомерными. Учитывая, что ответчик до настоящего времени не освободила в добровольном порядке жилое помещение, она подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в защиту законных интересов государства к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.