Решение № 2-4354/2017 2-4354/2017~М-3661/2017 М-3661/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4354/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, просила суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлин в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее: согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписки сумма долга составляет <данные изъяты>, годовой процент за пользование денежными средствами установлен из расчета <данные изъяты> год до окончания срока займа ДД.ММ.ГГГГ, проценты по расписке должник обязался выплачивать ежегодно в конце календарного года. За нарушение сроков возврата суммы займа распиской установлены проценты в сумме <данные изъяты> от неуплаченной суммы с установленного индекса инфляции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично возвратил проценты за пользование средствами по расписке в общей сумме <данные изъяты>. В дальнейшем возврат денежных средств по расписке не производился, по настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета <данные изъяты> в год от всей суммы займа. Проценты за пользование денежными средствами суммы займа ответчик обязался выплачивать ежегодно до конца календарного года.

Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом расписки в получении суммы займа (<данные изъяты>

Из искового заявления судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцу частично проценты за пользование денежными средствами по расписке в сумме <данные изъяты>, в дальнейшем проценты не выплачивал, основной долг не возвратил.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик ФИО2, обязанный доказывать возврат денежных средств по договору займа, доказательства уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по договору займа не представил, договор займа по безденежности не оспаривал, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом ФИО1 письменными доказательствами.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств по договору займа, оформленному распиской в получение суммы займа, в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства заключения договора займа, а ответчиком не представлено доказательств не получения денежных средств по договору займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% в год от всей суммы займа. Проценты за пользование денежными средствами суммы займа подлежат уплате ежегодно до конца календарного.

Истец просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с учетом ранее выплаченной ответчиком суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он является арифметически верным (<данные изъяты>, а потому требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, с учетом ранее выплаченной суммы в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора займа, оформленного распиской, сумма займа вместе с процентами должна быть возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата полученных денежных средств, по условиям договора ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере <данные изъяты> год от неуплаченной суммы с учетом установленного индекса инфляции.

Истец просила суд взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Поскольку судом установлено, что ответчик не возвратил истцу суммы займа, требования истца в части взыскания неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере <данные изъяты>% годовых от неуплаченной суммы являются обоснованными.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору и приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлин в сумме 6391 рублей

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленного распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: