Решение № 2-56/2020 2-56/2020(2-817/2019;)~М-792/2019 2-817/2019 М-792/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-56/2020

Дело № 2-56/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 21 января 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Дранициной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 85 700 руб. и судебных расходов в размере 2 771 руб., указывая, что 31.07.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Kenworth 1 и автомобиля Kenworth 2. ДТП произошло по причине нарушения ФИО2 правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Kenworth 2 причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 85 700 руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Бланк извещения о ДТП должен быть направлен водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Ответчиком данное требование не было выполнено, сведений об уважительных причинах пропуска пятидневного срока для направления уведомления представлено не было, поэтому в силу закона Об ОСАГО у ответчика возникла обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Также в силу указанного закона в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Истец направил ответчику заказным письмом уведомление о предоставлении ТС на осмотр, ответчик уведомление получил, однако в течение пяти дней после получения уведомления ТС не представил. Кроме того, страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако, ответчиком данное требование принято не было.

Определением суда от 29.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Спецтранспорт».

В судебное заседание истец- представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещался надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 показал, что ДТП произошло на базе, одно транспортное средство стояло, другое начало движение и зацепило первое. Спора между водителями не было, звонили в ГАИ, сказали, что нужно составлять европротокол. ФИО2 работает в ООО «СпецТранспорт», управлял машиной, принадлежащей ООО «Спецтрубатранс». ООО «Спецтрубатранс» передало в ООО «СпецТранспорт» транспортное средство Kenworth 1 по договору транспортного средства без экипажа для использования в своей хозяйственной деятельности. ФИО2 попал в ДТП при исполнении своих должностных обязанностей. По закону об ОСАГО в случае необходимости страховая компания должна обращаться по поводу возмещения ущерба к владельцу транспортного средства, а водитель таковым не является. Истец знал, что ФИО2 не является владельцем указанного автомобиля, но по непонятным причинам обратился в суд с иском к нему. Причиненный в результате ДТП вред изначально должен быть возмещен юридическим лицом - ООО «СпецТранспорт», а впоследствии взыскан с ФИО2 Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Спецтранспорт».

Третье лицо- представитель ООО «СпецТранспорт» ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании от 24.12.2019 пояснила, что ФИО2 сотрудник ООО «СпецТранспорт», работает в должности водителя, в момент ДТП находился при исполнении служебных обязанностей, направлялся в рейс по путевому листу, транспортное средство, которым управлял ФИО2 находилось в момент ДТП в аренде у ООО «СпецТранспорт».

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 18.12.2018) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.07.2019 ФИО2, являясь водителем транспортного средства Kenworth 1 (прежний госномер 1), двигаясь задним ходом на стоянке, совершил наезд на автомобиль Kenworth 2 (прежний госномер 2), находящийся на стоянке в неподвижном состоянии. В результате ДТП автомобилю Kenworth 2 причинены повреждения.

Собственником автомобиля Kenworth 1 является ООО «Спецтрубатранс». Собственником автомобиля Kenworth 2 является ФИО1. Водителями транспортных средств составлено извещение о ДТП от 31.07.2019.

Согласно страховому полису ... автогражданская ответственность ООО «Спецтрубатранс» на автомобиль Kenworth 1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

07.08.2019 собственник поврежденного ТС автомобиля Kenworth 2 ФИО1 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении по договору ОСАГО за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая.

ПАО СК «Росгосстрах» 07.08.2019 направило ФИО2 уведомление о необходимости предоставления в течение пяти дней со дня получения письма на осмотр транспортного средства Kenworth 1, при использовании которого в результате ДТП 31.07.2019 были причинены механические повреждения автомобилю Kenworth 2.

Однако, ФИО2 транспортное средство на осмотр представлено не было.

Согласно экспертному заключению ..., выполненному ООО «Эксперт-оценки» по заявке ПАО СК «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kenworth 2 без учета износа запасных частей составила 135.001 руб., с учетом износа запасных частей – 85 741 руб.

Актом ПАО СК «Росгосстрах» ... дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 31.07.2019, признано страховым случаем, платежным поручением ... денежные средства в размере 85700 руб. перечислены ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее ущерб, в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно, что следует из пункта 2 статьи 1079 ГК РФ.

Установлено, что ФИО2 согласно трудового договора ... работает в ООО «СпецТранспорт» в качестве водителя.

Из договора аренды транспортного средства без экипажа от 26.06.2019 следует, что ООО «Спецтрубатранс» передало в аренду ООО «СпецТранспорт» автомобиль Kenworth 1 на срок до 20.12.2019.

Согласно путевого листа ООО «СпецТранспорт» автомобиль Kenworth 1 31.07.2019 с 18 час. 30 мин. до 15 час. 20 мин. 02.08.2019 находился в распоряжении и под управлением ФИО2

Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 31.07.2019 в 18 час. 40 мин., водитель автомобиля Kenworth 1 ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «СецТранспорт» и исполнял свои должностные обязанности.

При указанных обстоятельствах иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, следовательно, удовлетворению не подлежит. Надлежащим ответчиком является ООО «СецТранспорт», однако исковых требований к последнему ПАО СК «Росгосстрах» не заявлено.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020.

Судья О.В. Цыганова