Приговор № 1-434/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-434/2017

Дело № 1-434/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Ковров 8 декабря 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Шабалиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя

Ковровского городского прокурора Грошенкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова Е.Ю.,

представившего ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений, приобрел для личного употребления части наркотикосодержащих растений <данные изъяты>, при этом использовал для личного потребления верхушечные части, а оставшиеся части оставил сушиться на печке в помещении дома, расположенного на приусадебном участке по адресу: <адрес>, в котором он временно проживал, где их незаконно хранил до <дата>.

<дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 40 минут, на печке, расположенной в помещении указанной квартиры, были обнаружены и изъяты, тем самым выведены из незаконного оборота, незаконно хранившиеся ФИО1 части наркотикосодержащих растений маковой соломы в крупном размере общей массой после высушивания при температуре 110°С до постоянной массы 1 219,2 г.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№>, маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список <№>, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», маковая солома массой 1 219,2 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Волков Е.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Грошенков А.А. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), по предыдущему месту работы – положительно.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>).

В материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1 от <дата> (<данные изъяты>), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (<данные изъяты>). Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом приведенных обстоятельств суд, вопреки доводам подсудимого и его защитника, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Срок отбывания подсудимым наказания следует исчислять с 8 декабря 2017 года. В срок отбывания ФИО1 лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей в период с 29 августа 2017 года по 7 декабря 2017 года включительно.

На период до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания осужденным наказания исчислять с 8 декабря 2017 года. В срок отбывания ФИО1 лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в период с 29 августа 2017 года по 7 декабря 2017 года включительно.

На период до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 11 кустов наркосодержащих растений <данные изъяты>, упакованные в свертки из мешков белого и зеленого цвета; 200 кустов наркосодержащих растений <данные изъяты>, упакованные в мешки прозрачного и зеленого цвета; части растений <данные изъяты>, упакованные в шесть пакетов из полимерного материала, массой после проведения экспертизы 1219,1 г; семена <данные изъяты> в пакете желтого цвета; вещество темно-коричневого цвета в свертке из фольги в пакете желтого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ММ ОМВД России «<данные изъяты>», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.С. Колосов