Решение № 2-2372/2019 2-2372/2019~М-1941/2019 М-1941/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2372/2019

№ 2-2372/19

№ 50RS0033-01-2019-002875-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учреждение «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Ликино-Дулево» к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Ликино-Дулево» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78 099,20 руб., в счет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 955,77 руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между правопреемником истца Учреждением «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района» и ответчиком был заключен вышеназванный договор аренды земельного участка, по условиям которого ответчику был предоставлен в аренду сроком на 9 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес> По условиям договора ответчик принял на себя обязательство вносить арендную плату ежемесячно, размер арендной платы, подлежащей ежемесячному внесению, в соответствии с расчетом, которая составила 10 127,66 руб. Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств с ДД.ММ.ГГГГ г. не исполняет взятые на себя обязательства по внесению арендной платы. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате и расторгнуть договор аренды. Однако, до настоящего времени задолженность по арендной плате ответчиком не погашена. Кроме того, ответчику была начислена пеня за просрочку платежей, исчисленная в размере 0,05 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки согласно п.5.2 договора.

В судебном заседании представитель истца ( по доверенности ФИО2) исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал в полном объёме исковые требования о взыскании с него (ФИО1) в пользу Учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Ликино-Дулево» в счет задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78 099,20 руб., в счет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 955,77 руб., а также расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес> Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик подтвердил своё заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 8 745 руб., суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика указанную сумму госпошлины в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Ликино-Дулево» удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Учреждением «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района» был предоставлен ФИО1 в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу Учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Ликино-Дулево» задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78 099,20 руб., в счет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 955,77 руб., а всего в сумме 83054,97 руб. (Восемьдесят три тысячи пятьдесят четыре рубля девяносто семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.