Постановление № 5-129/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-129/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 08 августа 2017 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Шкоркин А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ушпик И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2

<данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, находясь в <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в помещении ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал обстоятельств совершения правонарушения, которые приведены в протоколе.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как ФИО2, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок

Согласно рапорту полицейского роты 4 полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Тракторозаводский», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, был доставлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В материалах имеются объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которым данные лица сообщили о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, находясь в помещении ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску был в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, а также хватался за форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, указано, что ФИО2 на требования сотрудников правоохранительных органов о прекращении подобного поведения не реагировал.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, копия протокола получена ФИО2, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему в установленном законом порядке разъяснены, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также иных вышеперечисленных доказательств не усматривается, в связи с чем судья районного суда, не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6 являются доказательствами по делу. Представленные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять объяснениям свидетелей не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Так, судья учитывает возраст ФИО2, отсутствие привлечений к административной ответственности ранее, наличие семьи, постоянного места жительства и регистрации.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправление, оказание посильной помощи матери, имеющей проблемы со здоровьем, а также оказание помощи своим близким.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, и приходит к выводу о наличии обстоятельств, которые позволяют назначить наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не находя исключительных оснований для применения наказания в виде административного ареста.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (УМВД России по г. Челябинску ОП «Тракторозаводский»);

ИНН <***>, КПП 745301001,

Расчетный счет № <***>,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000000, КБК доходов 18811690040046000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья А.Ю. Шкоркин