Приговор № 1-385/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-385/2024Пушкинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-385/2024 50RS0036-01-2024-006476-48 Именем Российской Федерации г. Пушкино М.О. 30 июля 2024 года Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М. с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Антоновой М.В., удостоверение № 9206, ордер № 4032, при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО2, будучи ранее привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области от 11.10.2022г., вступившего в законную силу 22.10.2022г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административной ответственности, которому назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, подвергнутым административному наказанию, 17 мая 2024 года около 16 часов 35 минут сел на водительское сиденье автомобиля «Форд Эскорд Турниер», г.р.з. № припаркованного возле дома № 59 по ул. Островского д.п. Ашукино г.о. Пушкинский Московской области, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автомобильной дороге, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. В тот же день около 16 часов 45 минут ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, около дома № 63 по ул. Гоголя д.п. Ашукино г.о. Пушкинский Московской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское», которые, приняв во внимание явные признаки опьянения, такие, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, предложили ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнил, что в соответствие с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения. После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести,, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д. 114-115). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117-118). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116). При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его положительную характеристику с места жительства и то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Право собственности ФИО2 на автомобиль «Форд Эскорд Турниер», г.р.з. №, подтверждается договором купли-продажи от 22 декабря 2023 года, согласно которому вышеуказанный автомобиль продан А. – ФИО2 (том 1 л.д. 41). В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ транспортное средство - автомобиль «Форд Эскорд Турниер», г.р.з. №, принадлежащий ФИО2 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - отменить. В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ вещественное доказательство - автомобиль «Форд Эскорд Турниер», г.р.з. Е 830 ВА 777, - конфисковать и обратить в собственность государства. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Суханова Аза Магомедовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-385/2024 Постановление от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-385/2024 Постановление от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-385/2024 Приговор от 29 июля 2024 г. по делу № 1-385/2024 Приговор от 24 июля 2024 г. по делу № 1-385/2024 Постановление от 7 июля 2024 г. по делу № 1-385/2024 Приговор от 17 июня 2024 г. по делу № 1-385/2024 Приговор от 6 июня 2024 г. по делу № 1-385/2024 Приговор от 20 мая 2024 г. по делу № 1-385/2024 Приговор от 6 мая 2024 г. по делу № 1-385/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |