Решение № 2-1227/2018 2-1227/2018~М-1178/2018 М-1178/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1227/2018

№ 2-1227/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 02 октября 2018 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре Захаровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в 475446 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, под залог транспортного средства - LIFAN 113300, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению, сумма кредита составила 606750,52, проценты за пользование кредитом - 6.3% годовых, срок - до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: LIFAN 113300, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № LF479Q3 №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 281 400.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1535 613,27 (один миллион пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот тринадцать рублей 27 копеек), из них: задолженность по основному долгу — 606750,52 (Шестьсот шесть тысяч семьсот пятьдесят рублей 52 копейки); задолженность по уплате процентов – 51729,64 (пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать девять рублей 64 копейки); неустойки за несвоевременную оплату кредита – 752254,16 (семьсот пятьдесят две тысячи двести пятьдесят четыре рубля 16 копеек), неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 124878,95 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь рублей 95 копеек).

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы неустоек, указанных в расчете задолженности.

С учетом вышеизложенного, банк заявляет исковые требования к ответчику в размере 1316960,32 (один миллион триста шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят рублей 32 копейки), из которых: задолженность по основному долгу - 606750,52 рублей; задолженность по уплате процентов – 51729,64 рублей; задолженность по уплате неустоек – 658480,16 рублей.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №№. задолженность по основному долгу – 606 750,52 рублей; задолженность по уплате процентов – 51 729,64 рублей; задолженность по уплате неустоек 658 480,16 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 1316 960,32. Взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 20 785 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: LIFAN 113300, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № LF479Q3 №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Представитель истца конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту фактического проживания, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 35680927064109.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя истца.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором № АК 60/2013/01-51/60350 от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредит в размере 475446 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 29% годовых под залог транспортного средства — LIFAN 113300, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору, истец предоставил следующий расчет задолженности, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения п. 1 ст. 39 ГПК РФ составляет 1316 960 (один миллион триста шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 32 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 606 750,52 рублей; задолженность по уплате процентов – 51 729,64 рублей; задолженность по уплате неустоек – 658 480,16 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени оно не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 общей суммы задолженности в размере 1316960 (один миллион триста шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 32 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

Предметом залога по данному договору является транспортное средство LIFAN 113300, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, истец вправе по решению суда получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего ФИО1

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 20785 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1316 960 (один миллион триста шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» транспортное средство: LIFAN 113300, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 785 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ через Буденновский городской суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись:

Копия верна

Судья А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле №, находящемся в Буденновском городском суде.

Секретарь с/з