Решение № 2-3123/2018 2-3123/2018~М-2630/2018 М-2630/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3123/2018

Дело __

Поступило в суд: 29.08.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Павлючик И.В.,

при секретаре Недобор А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.09.2016 года между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 37,936 % годовых.

Кредитному договору присвоен __

Истцом произведено зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 100 000 руб., что свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в платежную дату и суммами, указанными в п. 6 кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора обязательства в таком порядке ответчиком не исполняются.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 08.07.2018 года был вынесен судебный приказ __ однако на основании возражений ответчика он был отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору __ от 26.09.2016 года в размере 92 592,91 руб., из них 77 776 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 13 967,81 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 849,10 руб.- сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 977,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 26).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по месту жительства и регистрации ответчика: НСО, ст. Мочище, ... что подтверждается справкой УФМС России по НСО (л. __). Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л. __).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года __).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования АО Коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 26.09.2016 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита __ (л. __-10), по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 37,936 % годовых.

Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 26 числа каждого месяца. Размер минимального платежа зависит от суммы использованного лимита кредитования, включает в себя часть основного долга 2 778 руб. и сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту на дату платежа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 26.09.2016 года ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету (л. __).

Заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17), расчетом задолженности (л. __-19).

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п.12 договора) (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения Заемщиком сроков внесения платежей.

Определением мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 09.08.2018 года отменен судебный приказ __ от 09.07.2018 года, выданный ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д. 7).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 18-19) по состоянию на 20.08.2018 года, задолженность ответчика по кредитному договору __ от 26.09.2016 года составляет 92 592,91 руб., из них 77 776,00 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 13 967,81 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 849,10 руб. - сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

Данный расчет судом проверен и признан верным, каких-либо доказательств погашения кредита ответчиком не представлено, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка в виде пени по основному долгу и просроченным процентам в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, составляет 849,10 руб., суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 2 977,78 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые подтверждаются платежными поручениями (л. __-6).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческого Банка «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Кошево, Мошковского района, Новосибирской области в пользу Акционерного общества Коммерческого Банка «Пойдём!» общую сумму задолженности по кредитному договору __ от 26.09.2016 г. в размере 92 592,91 руб., в том числе 77 776 руб.- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 13 967,81 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 849,10 руб.- сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 977,78 руб., а всего 95 570 (Девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 15.10.2018 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска