Решение № 2-1219/2021 2-1219/2021~М-612/2021 М-612/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1219/2021

Дело № 2 – 1219/2021

33RS0002-01-2021-001090-52

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

с участием адвоката Гавриченко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что в январе 2018 года ответчик получил от истца денежные средства в долг в размере 200 000 руб. на развитие бизнеса без оформления расписки, но с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данную сумму долга в срок не вернул. ДД.ММ.ГГГГ вместо возврата долга ответчик попросил взаймы еще 300 000 руб., но уже с оформлением долговых расписок на обе суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил две долговые расписки о получении от истца денежных средств в долг в сумме 200 000 руб. и 300 000 руб. с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. От ответчика истцу было известно, что он является индивидуальным предпринимателем, открыл магазин «<данные изъяты>. При этом он представил истцу сводный отчет по продажам магазина за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 125740 руб., а также за другие периоды. В связи с чем, истец, поверив ответчику, дала ему в долг 300 000 руб. Денежные средства ответчик до настоящего времени не верн<...> стало известно, что по данным сайта УФССП по Владимирской области ответчик является должником, в отношении него возбуждено 10 исполнительных производств. Кроме того, данные ИНН, указанный на чеках, представленных истцу ответчиком, не совпадает с данными ИНН ИП ФИО2, который был указан на печати, поставленной ответчиком на долговых расписках. Просит суд взыскать с ответчика долг по распискам в общей сумме 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения ответчиком обязательств во возврату долга.

Истец ФИО1, ее представитель – адвокат Гавриченко В.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования. Уточнили размер взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными на основании ст. 395 ГК РФ, представив соответствующий расчет. Просили взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 540 руб., а также проценты за пользование денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда до фактической выплаты долга по договору займа.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом согласия стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

Из пояснений истца следует, что в январе 2018 года ответчик получил от нее денежные средства в долг в размере 200 000 руб. на развитие бизнеса без оформления расписки, но с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данную сумму долга в срок не вернул. ДД.ММ.ГГГГ вместо возврата долга ответчик попросил взаймы еще 300 000 руб., но уже с оформлением долговых расписок на обе суммы. От ответчика истцу также было известно, что он является индивидуальным предпринимателем, открыл магазин «<данные изъяты>. При этом он представил истцу сводный отчет по продажам магазина за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 125740 руб., а также за другие периоды. В связи с чем, истец, поверив ответчику, дала ему в долг 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил две долговые расписки о получении от истца денежных средств в долг в сумме 200 000 руб. и 300 000 руб. с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расписки представлены ФИО1 в материалы дела.

Денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул. Истцу стало известно, что по данным сайта УФССП по Владимирской области ответчик является должником, в отношении него возбуждено 10 исполнительных производств. Кроме того, данные ИНН, указанный на чеках, представленных истцу ответчиком, не совпадает с данными ИНН ИП ФИО2, который был указан на печати, поставленной ответчиком на долговых расписках. В связи с чем, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Учитывая, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчик суду не представил, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 с пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 500 000 руб. (200 000 руб. + 300 000 руб.).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная согласно положениям ст. 395 ГК РФ, составляет 53 540 руб. 38 коп. (период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный истцом расчет процентов судом принимается во внимание, поскольку является обоснованным, соответствует условиям договора, положениям гражданского законодательства, арифметически верным.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и нормы права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 540 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате долга.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 735 руб. 40 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 540 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате долга.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлины в размере 8 735 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021.

Председательствующий судья Е.В. Изохова