Решение № 2-711/2019 2-711/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-711/2019

Дело №2-711/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Салыкаевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 206 616 рублей 64 коп., судебные издержки, ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2016 года, по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем, причинен ущерб иным транспортным средствам участвовавшим в ДТП. В соответствии с условиями договора ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признало данный случай страховым и произвело выплату возмещения потерпевшим в общей сумме 206 616 рублей 64 коп. Поскольку ответчик на момент ДТП, управляя транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, страховщик вправе предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащими образом.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки <данные изъяты>, в подтверждении которого выдан страховой полис ЕЕЕ № (л.д. 4).

В период действия договора страхования, 14.11.2016 года на у дома № 80 по ул. Бажова в г.Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с двигавшейся впереди в попутном направлении под управлением водителя ФИО3 автомашиной <данные изъяты>, которая от удара продвинулась вперед и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, а также совершила наезд на препятствие..

Данные обстоятельства установлены постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 18.01.2017 г., согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека (л.д. 15).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно соглашению о размере страховой выплаты от 07.03.2017 г. после проведенного осмотра потерпевший ФИО5 и страховщик достигли соглашения о выплате страхового возмещения в размере 50 620 рублей в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 20).

Кроме того, согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от 22.02.2017 г. (л.д. 35) размер ущерба, вызванный повреждением транспортного средства марки <данные изъяты>, составляет 155 996 рублей 64 коп. рублей.

Заключение составлено оценщиком, имеющим специальное образование и квалификацию. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам оценщика о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил.

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и заключенного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обязалось при наступлении страхового случая возместить материальный ущерб, причиненный владельцем застрахованного транспортного средства.

В соответствии с условиями договора страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплаты страхового возмещения потерпевшим в счет возмещения ущерба, причиненного при использовании транспортного средства автомобиля <данные изъяты> ФИО1, на общую сумму 206 616 рублей 64 коп., в том числе:

- ФИО2 (автомобиль <данные изъяты>) на основании акта о страховом случае № от 15.03.2017 г. (л.д. 29) на сумму 50 620 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.03.2017 г. (л.д. 30);

- ФИО4 (автомобиль <данные изъяты>) на основании акта о страховом случае № от 28.02.2017 г. (л.д. 61-62) в размере 155 996 рублей 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.03.2017 г. (л.д. 63).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным, что в результате действия ответчика потерпевшим причинен ущерб всего на общую сумму 206 616 рублей 64 коп.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо причинило вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 13.12.2016 г. ФИО1 в момент совершения ДТП 14.11.2016 г. управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 91-93).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 206 616 рублей 64 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 266 рублей 17 коп..

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО СТРАХОВАНИЕ» убытки в размере 206 616 рублей 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5266 рублей 17 коп., а всего 211 882 (двести одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю. А. Сыров