Определение № 33-2999/2026 от 6 апреля 2026 г.

47RS0004-01-2023-010413-80

Дело № 33-2999/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 7 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО4 рассмотрела частную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2025 года по делу № <данные изъяты>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2025 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о защите земельных прав.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование.

ДД.ММ.ГГГГ определением Всеволожского городского суда Ленинградской области МТУ Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области отказано в восстановлении срока на обжалование решения суда, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области представили в суд частную жалобу на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области частная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области частная жалоба вновь оставлена без движения для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело с частной жалобой поступили в Ленинградский областной суд.

На основании пункта 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ (в редакции до 31 декабря 2025 года), при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Частью 2 статьи 323 ГПК РФ (в редакции до 31 декабря 2025 года) предусмотрено, что в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.

Оставляя частную жалобу без движения суд в обои определениях указал, что к частной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Также судом первой инстанции в определении об оставлении частной жалобы без движения указано на необходимость представления надлежащим образом заверенного документа о наличии высшего юридического образования или ученой степени в области юриспруденции у представителя ФИО2, подавшего частную жалобу ДД.ММ.ГГГГ в суд посредством ГАС «Правосудие». При этом судом не учтено, что ДД.ММ.ГГГГ оригинал частной жалобы представлен суд посредством Почты России, частная жалоба подписана ФИО3, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании.

О направлении копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела имеется сопроводительное письмо суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако сведения о вручении копии судебного акта отсутствуют.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ и получена МТУ Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Однако определение суда об оставлении частной жалобы заявителем не исполнены ни к ДД.ММ.ГГГГ, ни к моменту поступления дела с частной жалобы в Ленинградский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: 1) не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

В связи с не предоставлением документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, частная жалобу подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.324, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

возвратить частную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2025 года по делу №.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца с момента его вынесения.

Судья