Решение № 2-5077/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-5077/2019

Дело №2-5077/2019

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «КамАвтоРегион» ФИО3,

при секретаре Абдуллоевой Ш.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО4 ..., обществу с ограниченной ответственностью «КамАвтоРегион» о признании договора перевозки заключенным и взыскании задолженности за перевозку груза, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «КамАвтоРегион» (далее – ООО «КамАвтоРегион») о признании договора перевозки заключенным и взыскании задолженности за перевозку груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ... между истцом и ФИО4 на основании электронной переписки в сети Ватцап и телефонного звонка была заключена устная двухсторонняя сделка о перевозке груза в течение сентября 2017 года автомобильным транспортом от грузоотправителя ООО «Электропромсбыт» к грузополучателям, согласно маршрутов. Согласно устным договоренностям ФИО4 должна была произвести оплату истцу осуществляющему данные перевозки, после надлежащего исполнения перевозки груза, и предоставления товарно-транспортных накладных и маршрутных листов грузоотправителю с отметками грузополучателя о приеме груза. Истцом в течение сентября 2017 года были осуществлены транспортные услуги по доставке электротоваров со склада грузоотправителя ООО «Электропромсбыт» по адресу: Республика Татарстан, г. ... до грузополучателя по 15-ти маршрутам. Услуги по перевозкам истцом своевременно и надлежащим образом исполнены. ООО «Электропромсбыт» оплатил за данные перевозки ООО «КамАвтоРегион». При устном обращении к ООО «КамАвтоРегион» обозначено, что за данные перевозки было оплачено ФИО4 Оплата приведенных выше выполненных истцом заявок в сумме 15 300 рублей до настоящего времени не произведена. На основании вышеизложенного просит о признании договора перевозки заключенным и взыскании задолженности за перевозку груза в размере 15300 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1317 рублей 46 копеек, расходы на юридические услуги в размере 12500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 671 рубль.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, повесткой по почте, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ООО «КамАвтоРегион» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что между ООО «КамАвтоРегион» и ИП ФИО4 был заключен договор оказания транспортных услуг, во исполнение условий договора ООО «КамАвтоРегион» перечисляло денежные средства за перевозку груза в соответствии со счетами на оплату ИП ФИО4 ФИО1 она непосредственно видела несколько раз, подтверждает факт выполнения им перевозок для ООО «КамАвтоРегион» по поручению ИП ФИО4, более 10 раз.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из материалов дела, истцом с ... были осуществлены транспортные услуги по доставке электротоваров со склада грузоотправителя ООО «Электропромсбыт» по адресу: Республика Татарстан, г. ... до грузополучателей. Данные обстоятельства подтверждаются маршрутными листами, в которых в качестве транспортной компании указано ООО «КамАвтоРегион», а в качестве водителя указан ФИО1 ...

... между ООО «Электропромсбыт» и ООО «КамАвтоРегион» был заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом.

Согласно сведениям об ООО «КамАвтоРегион» количество сотрудников данной организации 1, данный сотрудник - ФИО3, является руководителем и единственным учредителем.

Между ООО «КамАвтоРегион» и ИП ФИО4 заключен договор оказания транспортных услуг ... во исполнение условий договора ООО «КамАвтоРегион» перечисляло денежные средства за перевозку груза в соответствии со счетами на оплату ИП ФИО4, в том числе и за рейсы осуществленные ФИО1 за период с ...

Соответственно истец перевозил груз не в качестве работника ООО «КамАвтоРегион», а на основании договорных отношений с ИП ФИО4.

Услуги по перевозкам истцом своевременно и надлежащим образом исполнены.

Однако маршрутный лист от ... суд не может принять в качестве доказательства, подтверждающего осуществление истцом перевозки, так как ООО «Электропромсбыт» данный маршрутный лист представлен не был, кроме того в нем отсутствует отметка о принятии груза, товарно-транспортной накладной, подтверждающей принятие груза ООО «ПожГарант» 28.09.2017 также не имеется. Маршрутного листа от 15.09.2017 в ООО «Мегашинторг», как указано в расчете истца, также не представлено.

Имеющиеся доказательства свидетельствуют о гражданско-правовых отношения между истцом и ИП ФИО4 При таких обстоятельствах требования к ней обоснованны. ООО «КамАвтоРегион» договор с истцом не заключало, гражданско-правовые отношения между истцом ООО «КамАвтоРегион» отсутствуют, в связи с этим требования к ООО «КамАвтоРегион» необоснованны.

Указанные в расчете истца суммы не превышают суммы перечисленные ООО «КамАвтоРегион» ИП ФИО4 за перевозку груза.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который ответчиком не оспорен. Суд соглашается с данным расчетом, за вычетом суммы в размере 800 руб. по маршрутному листу от 28.09.2017 и 1700 рублей за 15.09.2017.

Таким образом, с ИП ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию 12 800 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению за период с 29.09.2017 по 16.11.2018 в размере 1 102 рубля 21 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

16.11.2018 между истцом и ООО «Хазар» заключен договор об оказании юридических услуг в соответствии с которым исполнитель в лице ООО «Хазар» принял на себя обязательства подготовить исковое заявление и представлять интересы истца в Набережночелнинском городском суде. Стоимость услуг по указанному соглашению составила 12500 рублей.

В соответствии с частью 1 стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом требований разумности, суд оценивает юридические услуг в размере 12500 рублей, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 10 457 рублей 50 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 556 рублей 09 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 ... к обществу с ограниченной ответственностью «КамАвтоРегион» о признании договора перевозки заключенным и взыскании задолженности за перевозку груза, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Иск ФИО1 ... к ФИО4 ... о признании договора перевозки заключенным и взыскании задолженности за перевозку груза, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по договору перевозки в размере 12800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 102 рубля 21 копейка, расходы на юридические услуги в размере 10 457 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 556 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО4 ... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019.