Приговор № 1-140/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело №

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Ситник О.В., предоставившего удостоверение №6468 и ордер №000567,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее, работающей в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность контролера-кассира в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>.

На основании приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность заместителя управляющего магазином <данные изъяты> по адресу <адрес>.

В соответствии с «Должностной инструкцией заместителя управляющего магазином» ФИО1 обладала административно-хозяйственными полномочиями.

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также обязанность принимать меры к предотвращению ущерба. Таким образом, ФИО1 являлась материально-ответственным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 50 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, ФИО1 решила совершить хищение принадлежащих ФИО денежных средств путем внесения в электронную программу головного компьютера магазина заведомо ложных сведений о возврате товара, зная, что в текущий остаток магазина данный товар не поступит.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вносила заведомо ложные сведения о возврате купленного товара в электронную программу головного компьютера магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, совершая от своего имени расчетно-кассовые операции «Возврат»:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут через рассчетно-кассовый узел № на сумму 521 рубль,

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту через рассчетно-кассовый узел № на сумму 1056 рублей и на сумму 721 рубль,

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут через рассчетно-кассовый узел № на сумму 650 рублей и на сумму 821 рубль,

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут через рассчетно-кассовый узел № на сумму 1192 рубля.ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту через рассчетно-кассовый узел № на сумму 409 рублей 25 копеек, на сумму 396 рублей 78 копеек и на сумму 888 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут через рассчетно-кассовый узел № на сумму 597 рублей и на сумму 1074 рубля 63 копейки.

Каждый раз после совершения расчетно-кассовой операции «Возврат» ФИО1 похищала из кассы денежные суммы, соответствующие суммам «возврата» и, таким образом, похитила принадлежащие ФИО денежные средства на общую сумму 8327 рублей 76 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

У гособвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознала, раскаялась.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, инвалидность супруга, признание вины.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 п.И ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, и с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и заверения, данные ФИО1 о том, что она впредь не допустит противоправного поведения, суд соглашается с мнением гособвинителя о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ей наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ приговор в части лишения свободы не приводить в исполнение если осужденная ФИО1 в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Установить ФИО1 испытательный срок в размере 1 года.

Обязать условно-осужденную ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в два месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лобков В.А.